--> کانون حقوق بشر ایران

کانون حقوق بشر ایران، بازتاب خبرها و صدای کلیه زندانیان با هر عقیده و مرام و مسلک از ترک و لر و بلوچ و عرب و کرد و فارس

بلاتکلیفی مرتضی عرب‌خراسانی در زندان وکیل‌آباد؛ بیش از ۶ ماه بازداشت بدون تعیین تکلیف قضایی


مرتضی عرب‌خراسانی، جوان متولد ۱۳۷۹ که هنگام کار در یک کارگاه جوشکاری در شاندیز بازداشت شد، بیش از شش ماه است در زندان وکیل‌آباد مشهد در بلاتکلیفی قضایی به سر می‌برد؛ وضعیتی که شماری دیگر از بازداشت‌شدگان اعتراضات دی‌ماه ۱۴۰۴ نیز با آن مواجه‌اند

کانون حقوق بشر ایران، جمعه ۲۳ مردادماه ۱۴۰۵ – بیش از شش ماه از بازداشت مرتضی عرب‌خراسانی، جوان اهل منطقه شاندیز مشهد، می‌گذرد، اما بر اساس گزارش‌های دریافتی، پرونده او همچنان در شعبه ۲۵۷ بازپرسی متوقف مانده و روند رسیدگی قضایی مشخصی برای آن طی نشده است. او که هنگام کار در یک کارگاه جوشکاری بازداشت شد، بخش عمده دوران بازداشت خود را در بند قرنطینه زندان وکیل‌آباد گذرانده است. گزارش‌ها همچنین از فشار بر شماری از بازداشت‌شدگان برای تأیید اظهارات و اعترافات اخذشده در دوران بازجویی حکایت دارد.

بازداشت مرتضی عرب‌خراسانی هنگام کار در شاندیز

مرتضی عرب‌خراسانی، متولد سال ۱۳۷۹، در ارتباط با موج بازداشت‌هایی که پس از اعتراضات دی‌ماه ۱۴۰۴ در شاندیز و مناطق اطراف مشهد صورت گرفت، بازداشت شد.

بر اساس اطلاعات دریافتی، او هنگام کار در یک کارگاه جوشکاری در شاندیز توسط نیروهای امنیتی بازداشت شد. مرتضی عرب‌خراسانی در ۱۴ روز نخست بازداشت در شرایط بی‌خبری به سر برد و خانواده او به اطلاعات روشنی درباره محل نگهداری و وضعیتش دسترسی نداشتند.

شاندیز در روزهای ۱۸ و ۱۹ دی‌ماه ۱۴۰۴، همانند شماری دیگر از شهرها، شاهد اعتراضات مردمی بود. پس از این اعتراضات، نیروهای امنیتی تعدادی از جوانان و شهروندان را بازداشت کردند و برای شماری از آنان پرونده‌های امنیتی تشکیل شد.

توقف پرونده در شعبه ۲۵۷ بازپرسی

بر اساس گزارش‌های منتشرشده، پرونده مرتضی عرب‌خراسانی و شماری دیگر از بازداشت‌شدگان در شعبه ۲۵۷ بازپرسی قرار دارد، اما با گذشت بیش از شش ماه همچنان تعیین تکلیف نشده است.

منابع مطلع می‌گویند روند رسیدگی به این پرونده‌ها عملاً متوقف شده و نه جلسات رسیدگی به شکل مشخصی پیش می‌رود و نه وضعیت نهایی پرونده‌ها روشن شده است. همچنین گزارش شده که مقام‌های قضایی از صدور قرار وثیقه برای آزادی موقت برخی بازداشت‌شدگان خودداری کرده‌اند.

در میان افرادی که بنا بر اطلاعات دریافتی در وضعیت مشابه قرار دارند، نام نعمت علی‌پور و پژمان قوچان نیز مطرح شده است. شماری از این افراد از جوانان مناطق آب‌وبرق و شقایق مشهد هستند و در بند قرنطینه زندان وکیل‌آباد نگهداری می‌شوند.

در گزارش‌های دیگری درباره بازداشت‌شدگان شاندیز نیز از دست‌کم هشت جوان با پرونده‌های قضایی سنگین سخن گفته شده است. با این حال، اطلاعات موجود برای تعیین دقیق وضعیت قضایی همه این افراد یا تأیید اینکه پرونده تمام آنان در یک مرحله قرار دارد، کافی نیست.

ماه‌ها نگهداری در بند قرنطینه زندان وکیل‌آباد

یکی از محورهای نگران‌کننده در وضعیت مرتضی عرب‌خراسانی، نگهداری طولانی‌مدت او در بند قرنطینه زندان وکیل‌آباد است.

قرنطینه اصولاً محل نگهداری موقت زندانیان هنگام ورود یا در شرایط خاص است؛ با این حال، بر اساس گزارش‌های دریافتی، مرتضی عرب‌خراسانی بخش عمده دوران بازداشت خود را به جای انتقال به بند عمومی در این بخش سپری کرده است.

بلاتکلیفی طولانی، نبود چشم‌انداز روشن درباره زمان رسیدگی و انتظار مداوم برای اعلام نام زندانیان از طریق بلندگوهای زندان، بنا بر گزارش منابع، فشار روانی شدیدی بر بازداشت‌شدگان وارد کرده است.

گزارش رفت‌وآمد بازجویان و فشار برای تأیید اعترافات

گزارش‌های دریافتی همچنین از رفت‌وآمد بازجویان به زندان وکیل‌آباد برای گرفتن آنچه «تأیید نهایی اعترافات» توصیف شده، حکایت دارد.

بر اساس این اطلاعات، برخی متهمان در صورت رد یا انکار اظهارات قبلی خود با تهدید به بازگردانده شدن به شرایط سخت بازجویی مواجه می‌شوند. این ادعاها نیازمند بررسی مستقل هستند؛ اما در صورت صحت، اعتبار هرگونه اقرار یا اظهارات اخذشده در چنین شرایطی با پرسش جدی مواجه خواهد بود.

همزمان، گزارش‌هایی درباره احتمال صدور مجازات‌های بسیار سنگین برای برخی بازداشت‌شدگان اعتراضات شاندیز، از جمله احتمال طرح مجازات اعدام در بعضی پرونده‌ها، منتشر شده است. با این حال، بر اساس اطلاعات ارائه‌شده، نمی‌توان نتیجه گرفت که مرتضی عرب‌خراسانی شخصاً با حکم اعدام یا اتهامی که الزاماً مجازات اعدام دارد مواجه شده است. تفکیک این موضوع در گزارش پرونده او ضروری است.

گزارش‌ها و اخبار مرتبط با نقض حقوق بشر در ایران

لیست و مشخصات کامل زندانیان سیاسی اعدام شده از سال ۱۴۰۰ تا ‌کنون

فهرست جامع زندانیان محکوم به اعدام – زندانیان سیاسی و بازداشت‌شدگان اعتراضات ۱۴۰۴

آرشیو قضات مرگ ـ قضات صادر کننده احکام اعدام در ایران

آخرین خبرهای بازداشت شدگان اعتراضات

جهان بداند در ایران چه گذشت! فیلم‌های تکان‌دهنده + فیلم‌های افزوده جدید از کشتار اعتراضات سراسری ۱۴۰۴

مستند حقوقی؛ بررسی کارنامه محمدمهدی شهمیرزادی؛ قاضی و رئیس شعبه ۲۳ دادگاه انقلاب تهران

مستند حقوقی، بررسی پرونده‌ای که منجر به اعدام عارف خوشکار شد

زندان دستگرد اصفهان؛ گزارشی جامع از تراکم دوبرابری، کف‌خوابی، فشارهای امنیتی و شرایط نامناسب زندانیان

بررسی حقوقی پرونده مرتضی عرب‌خراسانی بر اساس قوانین داخلی

قوانین دیکتاتوری حاکم بر ایران در سال‌های گذشته بارها به دلیل مغایرت با موازین دادرسی عادلانه، ابهام در رسیدگی به پرونده‌های امنیتی و طولانی شدن بازداشت‌های موقت مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. بررسی پرونده مرتضی عرب‌خراسانی بر اساس قوانین داخلی به معنای تأیید این قوانین نیست؛ هدف، نشان دادن مواردی است که حتی همین قوانین نیز توسط دستگاه قضایی رعایت نمی‌شود.

ابهامات حقوقی پرونده

مهم‌ترین ابهام، ادامه بازداشت مرتضی عرب‌خراسانی برای بیش از شش ماه بدون تعیین تکلیف روشن پرونده است. گزارش‌ها از توقف پرونده در شعبه ۲۵۷ بازپرسی، خودداری از صدور قرار وثیقه و ادامه نگهداری او در بند قرنطینه حکایت دارند.

همچنین ۱۴ روز بی‌خبری پس از بازداشت و گزارش‌های مربوط به فشار برای تأیید اعترافات قبلی، پرسش‌هایی جدی درباره رعایت حقوق متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی ایجاد می‌کند.

اگر اظهارات یا اعترافاتی تحت تهدید، اجبار یا فشار اخذ شده باشند، استناد قضایی به آنها با مقررات داخلی مربوط به اعتبار اقرار مغایرت خواهد داشت.

مواد قانونی مرتبط

اصل ۳۲ قانون اساسی؛ بازداشت باید مطابق قانون صورت گیرد و اتهام و دلایل آن به فرد بازداشت‌شده تفهیم شود.

اصل ۳۵ قانون اساسی؛ حق برخورداری از وکیل را برای متهم به رسمیت می‌شناسد.

اصل ۳۷ قانون اساسی؛ بر اصل برائت تأکید دارد.

اصل ۳۸ قانون اساسی؛ شکنجه و اجبار برای گرفتن اقرار یا کسب اطلاعات را ممنوع می‌کند.

اصل ۳۹ قانون اساسی؛ هتک حرمت و حیثیت فرد بازداشت‌شده یا زندانی را ممنوع اعلام می‌کند.

ماده ۱۶۹ قانون مجازات اسلامی؛ اقرار حاصل از اکراه، اجبار، شکنجه یا آزار جسمی و روانی را فاقد اعتبار می‌داند.

قانون آیین دادرسی کیفری؛ بر ضرورت رعایت حقوق دفاعی متهم و ضوابط قانونی مربوط به قرارهای تأمین و بازداشت موقت تأکید دارد.

موارد نقض قانون

با توجه به اطلاعات منتشرشده، مهم‌ترین نگرانی‌های حقوقی عبارت‌اند از:

ادامه بازداشت برای بیش از شش ماه بدون تعیین تکلیف نهایی پرونده؛

گزارش توقف روند پرونده در مرحله بازپرسی؛

۱۴ روز بی‌خبری پس از بازداشت؛

نگهداری طولانی‌مدت در بند قرنطینه؛

گزارش خودداری از صدور قرار وثیقه و استمرار بازداشت؛

گزارش فشار برای تأیید اعترافات و اظهارات قبلی؛

تهدید گزارش‌شده متهمان در صورت انکار اعترافات؛

ابهام درباره زمان ارسال پرونده به دادگاه و آغاز رسیدگی قضایی.

بررسی پرونده از منظر حقوق بشر و موارد نقض استانداردهای بین‌المللی



از منظر حقوق بشر، ممنوعیت بازداشت خودسرانه، برخورداری از دادرسی عادلانه، مصونیت از شکنجه و حق دسترسی مؤثر به دفاع از اصول بنیادین حقوق بین‌الملل محسوب می‌شوند. ادامه بلاتکلیفی مرتضی عرب‌خراسانی برای بیش از شش ماه و گزارش‌های مربوط به فشار برای تأیید اعترافات، نگرانی‌هایی جدی درباره رعایت این استانداردها ایجاد کرده است.

ابهامات حقوق بشری پرونده

نگهداری طولانی یک متهم بدون روشن شدن سرنوشت قضایی می‌تواند آثار جدی روانی و اجتماعی بر فرد و خانواده او داشته باشد. این نگرانی در مورد مرتضی عرب‌خراسانی با گزارش نگهداری طولانی در قرنطینه و ۱۴ روز بی‌خبری اولیه تشدید می‌شود.

همچنین هرگونه تهدید یا فشار برای وادار کردن متهم به تأیید اعترافات قبلی، به‌ویژه اگر آن اظهارات در شرایط اجباری اخذ شده باشند، با حق سکوت، منع اجبار به خوداتهامی و ممنوعیت شکنجه و رفتار غیرانسانی در تعارض است.

اسناد بین‌المللی مرتبط

ماده ۵ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ منع شکنجه و رفتار یا مجازات ظالمانه، غیرانسانی یا تحقیرآمیز.

ماده ۹ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ منع بازداشت و حبس خودسرانه.

ماده ۱۰ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ حق برخورداری از دادرسی عادلانه و علنی.

ماده ۱۱ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ اصل برائت و برخورداری از تضمین‌های لازم برای دفاع.

ماده ۷ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ منع شکنجه و رفتار غیرانسانی یا تحقیرآمیز.

ماده ۹ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ حق آزادی و امنیت شخصی و منع بازداشت خودسرانه.

ماده ۱۴ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ حق دادرسی عادلانه و منع اجبار متهم به اعتراف علیه خود.

قواعد نلسون ماندلا؛ ضرورت رعایت کرامت انسانی و استانداردهای رفتاری مناسب درباره تمام افراد محروم از آزادی.

کانون حقوق بشر ایران را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید:
تلگرام / ایکس / اینستاگرام / یوتیوب / فیسبوک


اشتراک:

اعدام ۳ زندانی در زندان‌های اصفهان، زنجان و اردبیل

موج جدید اعدام ها در ایران به منظور مقابله با اعتراضات سراسری و مطالبات فزاینده مردم برای آزادی و عدالت است. حکومت با تشدید سرکوب تلاش دارد از گسترش اعتراضات جلوگیری کند

کانون حقوق بشر ایران، پنج‌شنبه ۲۲ مردادماه ۱۴۰۵ – سه زندانی در زندان‌های اصفهان، زنجان و اردبیل اعدام شدند. این اعدام‌ها در بازه زمانی شنبه ۱۷ مرداد تا چهارشنبه ۲۴ مردادماه ۱۴۰۵ اجرا شده است.

اعدام یک زندانی در زندان اردبیل

به گفته خبرگزاری رکنا بامداد چهارشنبه ۲۱ مردادماه ۱۴۰۵، یک زندانی در زندان مرکزی اردبیل اعدام شد. وی پیش‌تر به اتهام قتل بازداشت و به اعدام محکوم شده بود. هویت این زندانی در دست بررسی است.

اعدام عارف کریمیان در زندان اصفهان

سحرگاه سه‌شنبه ۲۰ مردادماه عارف کریمیان در زندان اصفهان اعدام شد. وی ۳۸ ساله، پدر یک فرزند بود که ۴ سال پیش به اتهام قتل بازداشت و به اعدام محکوم شده بود.

اعدام پیام پاکزاد در زندان زنجان

صبحگاه شنبه ۱۷ مردادماه ۱۴۰۵، پیام پاکزاد در زندان زنجان اعدام شد. وی ۴۱ ساله، پدر ۴ فرزند، اهل بجنورد و ساکن زنجان بود. او ۳ سال پیش به اتهام قتل بازداشت و به اعدام محکوم شده بود.

گزارش‌ها و اخبار مرتبط با نقض حقوق بشر در ایران

لیست و مشخصات کامل زندانیان سیاسی اعدام شده از سال ۱۴۰۰ تا ‌کنون

فهرست جامع زندانیان محکوم به اعدام – زندانیان سیاسی و بازداشت‌شدگان اعتراضات ۱۴۰۴

آرشیو قضات مرگ ـ قضات صادر کننده احکام اعدام در ایران

آخرین خبرهای بازداشت شدگان اعتراضات

جهان بداند در ایران چه گذشت! فیلم‌های تکان‌دهنده + فیلم‌های افزوده جدید از کشتار اعتراضات سراسری ۱۴۰۴

مستند حقوقی؛ بررسی کارنامه محمدمهدی شهمیرزادی؛ قاضی و رئیس شعبه ۲۳ دادگاه انقلاب تهران

مستند حقوقی، بررسی پرونده‌ای که منجر به اعدام عارف خوشکار شد

زندان دستگرد اصفهان؛ گزارشی جامع از تراکم دوبرابری، کف‌خوابی، فشارهای امنیتی و شرایط نامناسب زندانیان

اعـدام؛ مجازاتی در تعارض با حق بنیادین حیات

حق حیات؛ بنیادی‌ترین حق انسانی

اعـدام به عنوان شدیدترین مجازات کیفری، همواره یکی از بحث‌برانگیزترین موضوعات در حوزه حقوق بشر بوده است. مهم‌ترین ایراد وارد بر این مجازات، تعارض آن با حق حیات به عنوان بنیادی‌ترین و غیرقابل جایگزین‌ترین حق انسانی است. ماده ۳ اعلامیه جهانی حقوق بشر تصریح می‌کند که «هر انسانی حق زندگی، آزادی و امنیت شخصی دارد.» این اصل، حق حیات را به عنوان حقی ذاتی و غیرقابل سلب برای تمامی انسان‌ها به رسمیت می‌شناسد.

در چنین چارچوبی، اجرای حکم اعدام به معنای سلب کامل و برگشت‌ناپذیر این حق بنیادین است. برخلاف سایر مجازات‌ها، در صورت وقوع اشتباه قضایی، هیچ راهی برای جبران پیامدهای اجرای حکم اعدام وجود ندارد. تاریخ نظام‌های قضایی جهان نیز نمونه‌های متعددی از محکومیت‌های نادرست و آشکار شدن بی‌گناهی افراد پس از اجرای حکم را ثبت کرده است؛ موضوعی که نگرانی‌های جدی درباره استمرار این مجازات ایجاد کرده است.

اعـدام و تعهدات بین‌المللی حقوق بشر

علاوه بر حق حیات، بسیاری از نهادهای بین‌المللی معتقدند که اعـدام می‌تواند با ممنوعیت رفتارهای غیرانسانی و تحقیرآمیز نیز در تعارض باشد. آثار روانی ناشی از انتظار طولانی برای اجرای حکم، شرایط نگهداری محکومان به اعـدام و برخی شیوه‌های اجرای این مجازات، بارها از سوی گزارشگران و سازمان‌های حقوق بشری مورد انتقاد قرار گرفته است.

از سوی دیگر، ماده ۶ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی که ایران نیز به آن پیوسته است، تأکید می‌کند که حتی در کشورهایی که مجازات اعـدام را لغو نکرده‌اند، این مجازات تنها باید در محدودترین شرایط ممکن و پس از رعایت کامل تضمین‌های دادرسی عادلانه اعمال شود. دسترسی آزاد به وکیل، حق دفاع مؤثر، استقلال دادگاه و امکان رسیدگی تجدیدنظر از جمله این تضمین‌ها هستند.

در بسیاری از پرونده‌های منتهی به اعـدام، به‌ویژه پرونده‌های سیاسی و امنیتی، نهادهای حقوق بشری نسبت به نبود شفافیت، محدودیت حقوق دفاعی متهمان و فقدان نظارت مستقل بر روند دادرسی ابراز نگرانی کرده‌اند. به همین دلیل، مجازات اعـدام همچنان یکی از مهم‌ترین چالش‌های حقوق بشری در جهان محسوب می‌شود و تلاش‌های بین‌المللی برای محدود کردن یا لغو کامل آن ادامه دارد.

نقض حقوق بشر؛ اعـدام و سلب حق بنیادین حیات

صدور و اجرای حکم اعـدام از منظر حقوق بشری یکی از جدی‌ترین اشکال نقض حق حیات محسوب می‌شود. نهادهای بین‌المللی حقوق بشر طی دهه‌های گذشته بارها تأکید کرده‌اند که مجازات اعـدام، به دلیل ماهیت برگشت‌ناپذیر خود، خطر جبران‌ناپذیر نقض حقوق انسانی را به همراه دارد. در پرونده‌هایی که با ابهام‌های قضایی، محدودیت دسترسی به وکیل، اعترافات اجباری، عدم شفافیت روند دادرسی یا فشارهای امنیتی همراه هستند، نگرانی‌ها درباره نقض استانداردهای دادرسی عادلانه دوچندان می‌شود. از این رو، بسیاری از سازمان‌های حقوق بشری خواستار توقف اجرای احکام اعـدام و حرکت به سوی لغو کامل این مجازات شده‌اند.

مواد نقض‌شده

ماده ۳ اعلامیه جهانی حقوق بشر: حق حیات، آزادی و امنیت شخصی. اجرای حکم اعـدام به معنای سلب کامل و غیرقابل بازگشت حق حیات است.

ماده ۵ اعلامیه جهانی حقوق بشر: منع شکنجه و رفتار یا مجازات ظالمانه، غیرانسانی و تحقیرآمیز. شرایط نگهداری محکومان به اعـدام و آثار روانی انتظار اجرای حکم می‌تواند با این اصل در تعارض باشد.

ماده ۱۰ اعلامیه جهانی حقوق بشر: حق برخورداری از دادرسی عادلانه و علنی. در پرونده‌های منتهی به اعـدام رعایت کامل تضمین‌های دادرسی ضروری است.

ماده ۶ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی: حق ذاتی هر انسان به حیات. این ماده تأکید می‌کند که مجازات اعـدام تنها در محدودترین شرایط و با رعایت کامل استانداردهای دادرسی قابل اعمال است.

ماده ۱۴ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی: حق برخورداری از محاکمه منصفانه، دسترسی به وکیل و امکان دفاع مؤثر. هرگونه محدودیت در این حقوق، مشروعیت احکام منتهی به اعـدام را با تردید مواجه می‌کند.

قطعنامه‌های مجمع عمومی سازمان ملل درباره توقف اعـدام: جامعه جهانی بارها از دولت‌ها خواسته است با تعلیق اجرای احکام اعـدام، زمینه لغو کامل این مجازات را فراهم کنند.

کانون حقوق بشر ایران را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید:
تلگرام / ایکس / اینستاگرام / یوتیوب / فیسبوک


اشتراک:

تفهیم اتهام «محاربه» و «افساد فی‌الارض» به مهدی روشنی؛ خطر مجازات اعدام برای بازداشتی اعتراضات سراسری ۱۴۰۴


مهدی روشنی (سیکان)، از بازداشت‌شدگان اعتراضات سراسری ۱۴۰۴ در ملکشاهی، پس از بازداشت مجدد با اتهامات «محاربه» و «افساد فی‌الارض» روبه‌رو شده است؛ اتهاماتی که می‌توانند خطر صدور حکم اعدام را در پی داشته باشند.

کانون حقوق بشر ایران، پنج‌شنبه ۲۲ مردادماه ۱۴۰۵ – مهدی روشنی، معروف به «سیکان»، زندانی سیاسی و از بازداشت‌شدگان اعتراضات سراسری ۱۴۰۴ در شهرستان ملکشاهی استان ایلام، پس از بازداشت مجدد در تیرماه ۱۴۰۵ با دو اتهام سنگین «محاربه» و «افساد فی‌الارض» مواجه شده است. بر اساس اطلاعات موجود، این اتهامات در شعبه ۶ بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ایلام به وی تفهیم شده و پرونده همچنان در مرحله بازپرسی قرار دارد. گزارش‌هایی نیز از شکنجه جسمی و روانی او در دوره نخست بازداشت و تلاش برای اخذ اعتراف علیه خود منتشر شده است.

بازداشت مجدد مهدی روشنی و تشکیل پرونده جدید

بر اساس گزارش‌های دریافتی، مهدی روشنی (سیکان) روز شنبه ۲۷ تیرماه ۱۴۰۵ برای دومین بار توسط نیروهای حکومتی بازداشت و به زندان مرکزی ایلام منتقل شد.

پس از این بازداشت، پرونده جدیدی برای او تشکیل شد و در شعبه ۶ بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ایلام، اتهامات «محاربه» و «افساد فی‌الارض» به وی تفهیم شد.

 دو عنوان اتهامی از سنگین‌ترین اتهامات در قانون مجازات اسلامی محسوب می‌شوند و بسته به عنوان اتهامی، مصداق مورد ادعا و تصمیم دادگاه می‌توانند مجازات اعدام را در پی داشته باشند. از همین رو، تفهیم این اتهامات، نگرانی جدی درباره سرنوشت این زندانی سیاسی ایجاد کرده است.

بر اساس آخرین اطلاعات موجود، پرونده مهدی روشنی همچنان در مرحله بازپرسی قرار داشته و کیفرخواست صادر نشده است. بنابراین در این مرحله نمی‌توان از صدور حکم قطعی علیه او سخن گفت.

پیشینه بازداشت در اعتراضات سراسری ۱۴۰۴

پرونده مهدی روشنی به اعتراضات روز ۱۶ دی‌ماه ۱۴۰۴ در شهرستان ملکشاهی بازمی‌گردد.

بر اساس اطلاعات منتشرشده، نیروهای امنیتی روز اول بهمن‌ماه همان سال به منزل وی مراجعه کرده و او را بازداشت کردند. مهدی روشنی پس از بازداشت به تهران انتقال یافت؛ با این حال، درباره علت انتقال، محل دقیق نگهداری و شرایط بازجویی او در آن دوره، اطلاعات رسمی و شفافی منتشر نشد.

ابهام درباره محل نگهداری یک فرد بازداشت‌شده، به‌ویژه در پرونده‌های سیاسی و امنیتی، می‌تواند دسترسی خانواده و وکیل به اطلاعات مربوط به وضعیت فرد را با مشکل مواجه کند و امکان نظارت بر روند بازجویی را کاهش دهد.

گزارش شکنجه برای اخذ اعتراف

یکی از جدی‌ترین بخش‌های اطلاعات منتشرشده درباره پرونده مهدی روشنی، گزارش‌های مربوط به نحوه بازجویی او پس از انتقال به تهران است.

بر اساس این گزارش‌ها، وی در دوره بازداشت تحت فشارهای شدید جسمی و روانی قرار گرفته تا علیه خود اعتراف کند. منابع منتشرکننده این اطلاعات از وجود آثار شکنجه بر بدن او سخن گفته و استفاده از شوک الکتریکی و شلاق در جریان بازجویی را گزارش کرده‌اند.

این ادعاها نیازمند تحقیق مستقل هستند؛ با این حال، در پرونده‌ای که اکنون اتهاماتی با امکان مجازات مرگ مطرح شده، هرگونه ادعای شکنجه یا اخذ اعتراف تحت فشار اهمیت مضاعف پیدا می‌کند.

در بخشی از اطلاعات اولیه همچنین گفته شده که اعترافات اخذشده در دوره بازداشت در روند قضایی مورد استناد قرار گرفته است. با این حال، با توجه به اینکه بر اساس اطلاعات فعلی پرونده جدید هنوز در مرحله بازپرسی است و کیفرخواست آن صادر نشده، نمی‌توان ادعای مطرح‌شده در متن اولیه درباره اینکه این اعترافات «مبنای صدور حکم اعدام» بوده‌اند را تأیید کرد. آنچه در حال حاضر مشخص است، تفهیم اتهامات دارای خطر مجازات اعدام است، نه صدور حکم اعدام.

نگرانی از تبدیل اعترافات اجباری به مستند پرونده

استفاده احتمالی از اظهاراتی که تحت شکنجه یا فشار شدید به دست آمده باشند، یکی از مهم‌ترین نگرانی‌های پرونده مهدی روشنی است.

اعتراف زمانی می‌تواند ارزش قضایی داشته باشد که آزادانه و بدون اجبار اخذ شده باشد. در پرونده‌ای که متهم با اتهامات «محاربه» و «افساد فی‌الارض» مواجه است، بررسی مستقل ادعاهای شکنجه و کنار گذاشتن هرگونه اظهارات اخذشده تحت اجبار اهمیت حیاتی دارد.

با توجه به پیامدهای بالقوه این اتهامات، تضمین دسترسی مهدی روشنی به وکیل انتخابی، امکان بررسی مستندات پرونده و فرصت کافی برای دفاع، از ضروری‌ترین الزامات یک رسیدگی عادلانه است.

گزارش‌ها و اخبار مرتبط با نقض حقوق بشر در ایران

لیست و مشخصات کامل زندانیان سیاسی اعدام شده از سال ۱۴۰۰ تا ‌کنون

فهرست جامع زندانیان محکوم به اعدام – زندانیان سیاسی و بازداشت‌شدگان اعتراضات ۱۴۰۴

آرشیو قضات مرگ ـ قضات صادر کننده احکام اعدام در ایران

آخرین خبرهای بازداشت شدگان اعتراضات

جهان بداند در ایران چه گذشت! فیلم‌های تکان‌دهنده + فیلم‌های افزوده جدید از کشتار اعتراضات سراسری ۱۴۰۴

مستند حقوقی؛ بررسی کارنامه محمدمهدی شهمیرزادی؛ قاضی و رئیس شعبه ۲۳ دادگاه انقلاب تهران

مستند حقوقی، بررسی پرونده‌ای که منجر به اعدام عارف خوشکار شد

بررسی حقوقی پرونده مهدی روشنی بر اساس قوانین داخلی

قوانین دیکتاتوری حاکم بر ایران در سال‌های گذشته بارها به دلیل مغایرت با موازین دادرسی عادلانه، ابهام در رسیدگی به پرونده‌های امنیتی، استفاده از عناوین اتهامی سنگین و گزارش‌های مربوط به اخذ اعترافات اجباری مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. بررسی پرونده مهدی روشنی بر اساس قوانین داخلی به معنای تأیید این قوانین نیست؛ هدف، نشان دادن مواردی است که حتی همین قوانین نیز در روند بازداشت، بازجویی و رسیدگی به پرونده باید رعایت شوند.

مواد قانونی مرتبط

بررسی این پرونده از منظر قوانین داخلی، چند اصل و مقرره مهم را یادآور می‌شود:

اصل ۳۲ قانون اساسی؛ بازداشت اشخاص باید بر اساس ضوابط قانونی انجام شود و موضوع اتهام با ذکر دلایل بلافاصله به فرد بازداشت‌شده تفهیم شود.

اصل ۳۵ قانون اساسی؛ حق برخورداری از وکیل را برای متهمان به رسمیت شناخته است.

اصل ۳۷ قانون اساسی؛ بر اصل برائت تأکید دارد و هیچ‌کس مجرم شناخته نمی‌شود مگر آنکه جرم او در دادگاه صالح اثبات شود.

اصل ۳۸ قانون اساسی؛ هرگونه شکنجه برای گرفتن اقرار یا کسب اطلاع را ممنوع کرده و اقرار حاصل از اجبار را فاقد اعتبار می‌داند.

اصل ۳۹ قانون اساسی؛ هتک حرمت و حیثیت افراد بازداشت‌شده و زندانی را ممنوع اعلام می‌کند.

ماده ۱۶۹ قانون مجازات اسلامی؛ اقراری را که تحت اکراه، اجبار، شکنجه یا آزار روحی یا جسمی اخذ شده باشد، فاقد ارزش و اعتبار می‌داند.

قانون آیین دادرسی کیفری؛ بر حق متهم برای اطلاع از اتهام، برخورداری از حقوق دفاعی و رعایت الزامات قانونی در مراحل تحقیقات مقدماتی تأکید دارد.

موارد نقض قانون

با توجه به اطلاعات منتشرشده، مهم‌ترین نگرانی‌های حقوقی در پرونده مهدی روشنی عبارت‌اند از:

گزارش‌های مربوط به شکنجه جسمی و روانی در جریان بازجویی؛

گزارش استفاده از شوک الکتریکی و شلاق برای اعمال فشار بر متهم؛

احتمال اخذ اعتراف تحت شکنجه یا اجبار؛

ابهام درباره استفاده احتمالی از اعترافات اخذشده تحت فشار در پرونده قضایی؛

عدم شفافیت درباره محل و شرایط نگهداری در دوره نخست بازداشت؛

ابهام درباره علت انتقال مهدی روشنی از ایلام به تهران پس از نخستین بازداشت؛

عدم انتشار مصادیق و مستندات دقیق اتهامات «محاربه» و «افساد فی‌الارض»؛

تفهیم اتهاماتی با امکان مجازات اعدام در شرایطی که پرونده همچنان در مرحله بازپرسی قرار دارد؛

ضرورت تضمین دسترسی مؤثر به وکیل و فرصت کافی برای دفاع در پرونده‌ای که می‌تواند با حق حیات متهم ارتباط مستقیم داشته باشد.

بررسی پرونده از منظر حقوق بشر و موارد نقض استانداردهای بین‌المللی

از منظر حقوق بشر، حمایت از حق حیات، منع مطلق شکنجه، حق برخورداری از دادرسی عادلانه و حق دسترسی مؤثر به وکیل از اصول بنیادین حقوق بین‌الملل است. وضعیت مهدی روشنی، به‌ویژه تفهیم اتهامات دارای خطر مجازات اعدام در کنار گزارش‌های مربوط به شکنجه برای اخذ اعتراف، نگرانی‌های جدی درباره رعایت این استانداردها ایجاد کرده است.

اسناد بین‌المللی مرتبط

ماده ۳ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ حق زندگی، آزادی و امنیت شخصی.

ماده ۵ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ منع شکنجه و رفتار یا مجازات ظالمانه، غیرانسانی یا تحقیرآمیز.

ماده ۱۰ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ حق برخورداری از رسیدگی عادلانه و علنی توسط دادگاهی مستقل و بی‌طرف.

ماده ۱۱ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ اصل برائت و برخورداری متهم از تضمین‌های لازم برای دفاع.

ماده ۶ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ حمایت از حق حیات و محدودیت شدید استفاده از مجازات اعدام.

ماده ۷ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ منع شکنجه و رفتار یا مجازات غیرانسانی و تحقیرآمیز.

ماده ۱۴ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ حق دادرسی عادلانه، اصل برائت و تضمین حقوق دفاعی متهم.

قواعد نلسون ماندلا؛ الزام به رعایت کرامت انسانی افراد محروم از آزادی و ممنوعیت رفتارهای شکنجه‌آمیز و غیرانسانی.

کانون حقوق بشر ایران را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید:
تلگرام / ایکس / اینستاگرام / یوتیوب / فیسبوک


اشتراک:

سپهر امیرزاده، دانشجوی پزشکی و امدادرسان معترضان، به اعدام محکوم شد


سپهر امیرزاده، دانشجوی پزشکی ۲۳ ساله و از بازداشت‌شدگان اعتراضات سراسری ۱۴۰۴، در حالی به اعدام محکوم شده که گزارش‌ها از نقش او در امدادرسانی پزشکی به معترضان مجروح حکایت دارد

کانون حقوق بشر ایران، پنج‌شنبه ۲۲ مردادماه ۱۴۰۵ – بر اساس گزارش‌های دریافتی، سپهر امیرزاده، دانشجوی پزشکی و زندانی سیاسی اهل رامهرمز که در زندان اصفهان محبوس است، از سوی دستگاه قضایی به اعدام محکوم شده است. این دانشجوی متولد ۱۳۸۲ در جریان اعتراضات سراسری ۱۴۰۴ به مجروحان کمک پزشکی ارائه کرده بود و گزارش‌ها حاکی از آن است که همین فعالیت‌ها در روند تشکیل پرونده وی مورد توجه نهادهای امنیتی و قضایی قرار گرفته است. همزمان، جزئیات اتهامات، مستندات دادگاه و متن کامل حکم تاکنون به‌طور مستقل در دسترس قرار نگرفته است.

بازداشت سپهر امیرزاده پس از اعتراضات سراسری ۱۴۰۴

سپهر امیرزاده، اهل رامهرمز در استان خوزستان و دانشجوی رشته پزشکی، روز ۲۳ سراسری ۱۴۰۴ در منزل شخصی خود در اصفهان توسط نیروهای امنیتی بازداشت شد.

بازداشت او تنها چند روز پس از اعتراضات گسترده روزهای ۱۸ و ۱۹ دی‌ماه صورت گرفت؛ اعتراضاتی که با بازداشت گسترده شهروندان در نقاط مختلف همراه بود.

بر اساس اطلاعات منتشرشده، سپهر امیرزاده در جریان اعتراضات به‌عنوان دانشجوی پزشکی به شماری از معترضان مجروح و زخمی کمک کرده و خدمات اولیه پزشکی و امدادی در اختیار آنان قرار داده بود.

گزارش‌های دریافتی حاکی از آن است که این فعالیت‌های امدادی در جریان تحقیقات امنیتی و رسیدگی قضایی به پرونده او مورد توجه قرار گرفته است. با این حال، هنوز مشخص نیست دادگاه دقیقاً چه رفتار یا اقدام مشخصی را مبنای صدور حکم اعدام قرار داده است.

انتقال از بازداشتگاه امنیتی به زندان اصفهان

پس از بازداشت، سپهر امیرزاده مدتی در بازداشتگاه‌های امنیتی نگهداری شد و پس از طی مراحل بازجویی به زندان اصفهان انتقال یافت.

اکنون گزارش‌های رسیده حاکی از صدور حکم اعدام علیه این دانشجوی پزشکی است؛ حکمی که با توجه به نبود اطلاعات شفاف درباره اتهام دقیق، ادله مورد استناد و نحوه رسیدگی به پرونده، نگرانی‌های جدی ایجاد کرده است.

تا زمان تنظیم این گزارش، متن کامل رأی دادگاه و جزئیات مستندات مورد استناد برای صدور مجازات مرگ به‌طور مستقل در دسترس نیست. همچنین اطلاعات کافی درباره کیفیت دسترسی سپهر امیرزاده به وکیل انتخابی و فرصت او برای دفاع مؤثر از خود منتشر نشده است.

به همین دلیل، روشن شدن عنوان دقیق اتهام، شعبه صادرکننده رأی، مستندات پرونده و وضعیت تجدیدنظرخواهی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است.

امدادرسانی پزشکی؛ محور نگران‌کننده پرونده

یکی از مهم‌ترین ابعاد پرونده سپهر امیرزاده، گزارش‌های مربوط به کمک پزشکی او به مجروحان اعتراضات است.

ارائه خدمات درمانی به فرد زخمی، فارغ از هویت یا دیدگاه سیاسی او، با اصول بنیادین اخلاق پزشکی و ملاحظات بشردوستانه ارتباط مستقیم دارد. تبدیل چنین فعالیتی به بخشی از مستندات یک پرونده منتهی به مجازات مرگ، در صورت تأیید، نگرانی بسیار جدی درباره امنیت پزشکان، دانشجویان پزشکی و امدادگرانی ایجاد می‌کند که در شرایط بحرانی به افراد مجروح کمک می‌کنند.

این موضوع همچنین می‌تواند پیام بازدارنده‌ای برای کادر درمان ایجاد کند؛ زیرا پزشک یا امدادگری که احتمال دهد کمک به یک معترض مجروح ممکن است بعدها علیه او مورد استفاده قضایی قرار گیرد، در انجام مسئولیت حرفه‌ای و انسانی خود با تهدید امنیتی روبه‌رو خواهد شد.

گزارش‌ها از فشار بر خانواده سپهر امیرزاده

همزمان با صدور حکم اعدام، گزارش‌هایی نیز درباره اعمال فشار بر خانواده سپهر امیرزاده منتشر شده است.

بر اساس این اطلاعات، نهادهای امنیتی از خانواده او خواسته‌اند درباره وضعیت فرزندشان و روند پرونده اطلاع‌رسانی نکنند.

اعمال محدودیت بر اطلاع‌رسانی خانواده می‌تواند امکان جلب حمایت حقوقی، دسترسی به وکیل، اطلاع افکار عمومی از روند پرونده و نظارت نهادهای حقوق بشری را دشوار کند؛ به‌ویژه در پرونده‌ای که مجازات اعدام در آن صادر شده و هر مرحله از رسیدگی می‌تواند مستقیماً با حق حیات متهم ارتباط داشته باشد.

صدور حکم اعدام برای این دانشجوی پزشکی در شرایطی که بخش‌های مهمی از پرونده همچنان در ابهام قرار دارد، ضرورت انتشار فوری اطلاعات دقیق درباره اتهامات، ادله دادگاه و تضمین دسترسی او به دفاع مؤثر را دوچندان کرده است.

گزارش‌ها و اخبار مرتبط با نقض حقوق بشر در ایران

لیست و مشخصات کامل زندانیان سیاسی اعدام شده از سال ۱۴۰۰ تا ‌کنون

فهرست جامع زندانیان محکوم به اعدام – زندانیان سیاسی و بازداشت‌شدگان اعتراضات ۱۴۰۴

آرشیو قضات مرگ ـ قضات صادر کننده احکام اعدام در ایران

آخرین خبرهای بازداشت شدگان اعتراضات

جهان بداند در ایران چه گذشت! فیلم‌های تکان‌دهنده + فیلم‌های افزوده جدید از کشتار اعتراضات سراسری ۱۴۰۴

مستند حقوقی؛ بررسی کارنامه محمدمهدی شهمیرزادی؛ قاضی و رئیس شعبه ۲۳ دادگاه انقلاب تهران

مستند حقوقی، بررسی پرونده‌ای که منجر به اعدام عارف خوشکار شد

بررسی حقوقی پرونده سپهر امیرزاده بر اساس قوانین داخلی

قوانین دیکتاتوری حاکم بر ایران در سال‌های گذشته بارها به دلیل مغایرت با موازین دادرسی عادلانه، ابهام در رسیدگی به پرونده‌های امنیتی و محدود کردن آزادی‌های بنیادین مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. بررسی پرونده سپهر امیرزاده بر اساس قوانین داخلی به معنای تأیید این قوانین نیست؛ هدف، نشان دادن مواردی است که حتی همین قوانین نیز توسط دستگاه قضایی رعایت نشده‌اند.

ابهامات حقوقی پرونده

مهم‌ترین ابهام، مشخص نبودن عنوان دقیق اتهامی است که بر اساس آن حکم اعدام صادر شده است. متن کامل رأی، ادله مورد استناد دادگاه و جزئیات روند رسیدگی نیز در دسترس عمومی قرار ندارد.

از سوی دیگر، گزارش‌ها درباره مورد استناد قرار گرفتن امدادرسانی پزشکی به مجروحان اعتراضات، پرسش‌های جدی درباره مبنای حقوقی پرونده ایجاد می‌کند.

فشار گزارش‌شده بر خانواده برای جلوگیری از اطلاع‌رسانی نیز بر نگرانی‌ها درباره شفافیت روند رسیدگی افزوده است.

مواد قانونی مرتبط

اصل ۳۲ قانون اساسی؛ بازداشت افراد باید مطابق ضوابط قانونی صورت گیرد و اتهام باید به متهم تفهیم شود.

اصل ۳۵ قانون اساسی؛ حق برخورداری از وکیل را برای متهم به رسمیت می‌شناسد.

اصل ۳۶ قانون اساسی؛ صدور و اجرای مجازات تنها از طریق دادگاه صالح و به موجب قانون امکان‌پذیر است.

اصل ۳۷ قانون اساسی؛ اصل بر برائت است و هیچ‌کس مجرم شناخته نمی‌شود مگر آنکه جرم او در دادگاه صالح اثبات شود.

اصل ۳۸ قانون اساسی؛ هرگونه اجبار برای گرفتن اقرار یا کسب اطلاعات را ممنوع می‌کند.

موارد نقض و نگرانی‌های حقوقی

ابهام درباره عنوان و مصداق دقیق اتهام منتهی به حکم اعدام؛

عدم انتشار مستندات و ادله مورد استناد دادگاه؛

ابهام درباره دسترسی مؤثر به وکیل انتخابی؛

گزارش استفاده از امدادرسانی پزشکی در روند قضایی پرونده؛

فشار گزارش‌شده بر خانواده برای جلوگیری از اطلاع‌رسانی؛

صدور مجازات مرگ در پرونده‌ای با ابهامات جدی درباره روند دادرسی.

بررسی پرونده از منظر حقوق بشر و موارد نقض استانداردهای بین‌المللی

از منظر حقوق بشر، حمایت از حق حیات، دادرسی عادلانه، برخورداری از وکیل، مصونیت از مجازات‌های خودسرانه و رعایت کرامت انسانی از اصول بنیادین حقوق بین‌الملل به شمار می‌رود. گزارش‌های منتشرشده درباره پرونده سپهر امیرزاده و صدور حکم اعدام برای او، در شرایطی که جزئیات اتهام، مستندات دادگاه و کیفیت دسترسی وی به دفاع مؤثر به‌طور کامل روشن نیست، نگرانی‌های جدی درباره رعایت این حقوق ایجاد کرده است.

اسناد بین‌المللی مرتبط

ماده ۳ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ حق زندگی، آزادی و امنیت شخصی.

ماده ۵ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ منع شکنجه و رفتار یا مجازات ظالمانه، غیرانسانی یا تحقیرآمیز.

ماده ۱۰ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ حق برخورداری از رسیدگی عادلانه و علنی توسط دادگاهی مستقل و بی‌طرف.

ماده ۱۱ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ اصل برائت و برخورداری متهم از تضمین‌های لازم برای دفاع.

ماده ۶ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ حمایت از حق حیات و محدود کردن استفاده از مجازات اعدام به شرایط بسیار محدود.

ماده ۱۴ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ حق برخورداری از دادرسی عادلانه، حق دفاع و دسترسی به امکانات لازم برای دفاع.

ماده ۱۰ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ الزام به رفتار انسانی و محترمانه با تمام افراد محروم از آزادی.

قواعد نلسون ماندلا؛ ضرورت رعایت کرامت زندانیان، دسترسی به مراقبت‌های لازم و حفظ حقوق بنیادین افراد محروم از آزادی.

اصول اخلاق پزشکی و بی‌طرفی پزشکی؛ ارائه خدمات درمانی و امدادی باید بدون تبعیض و فارغ از موقعیت یا دیدگاه سیاسی فرد مجروح انجام شود.

کانون حقوق بشر ایران را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید:
تلگرام / ایکس / اینستاگرام / یوتیوب / فیسبوک


اشتراک:

افشای بخشی از سازوکار امنیتی زندان اوین؛ خودروهای پنهان در چرخه انتقال و کنترل زندانیان



اطلاعات تازه رسیده از زندان اوین، ابعاد کمتر دیده‌شده‌ای از شبکه لجستیکی و امنیتی این زندان را آشکار می‌کند؛ خودروهایی که برای انتقال زندانیان سیاسی، جابه‌جایی مأموران و مأموریت‌های امنیتی مورد استفاده قرار می‌گیرند

کانون حقوق بشر ایران، پنج‌شنبه ۲۲ مردادماه ۱۴۰۵ – اطلاعاتی که در روزهای اخیر به کانون حقوق بشر ایران رسیده، تصویری تازه از یکی از بخش‌های کمتر دیده‌شده ساختار امنیتی زندان اوین ارائه می‌دهد. بر اساس این اطلاعات، مجموعه‌ای از خودروهای شخصی، ون، مینی‌بوس و دیگر وسایل نقلیه در چرخه جابه‌جایی زندانیان و نیروهای امنیتی این مجموعه به کار گرفته می‌شوند. اهمیت این اطلاعات تنها به نوع خودروها محدود نیست؛ مسئله اصلی، سازوکاری است که امکان انتقال زندانیان سیاسی میان بندها، محل‌های بازجویی و مراکز دیگر را در فضایی دور از نظارت خانواده و وکیل فراهم می‌کند.

موضوع                                     اطلاعات گزارش‌شده

محل استفاده                                     داخل و اطراف زندان اوین و مسیرهای مرتبط با انتقال زندانیان، بازداشت‌شدگان و رفت‌وآمد نیروهای امنیتی

تعداد خودروهای فهرست‌شده            در اطلاعات دریافتی، مشخصات ۲۰ خودرو شامل نوع خودرو و اطلاعات مربوط به پلاک ثبت شده است

انواع خودروها                            خودروهای سواری و خدماتی از جمله پژو، سمند، پراید، تیبا، نیسان، جک و چند خودروی دیگر

کاربرد گزارش‌شده                    انتقال زندانیان میان بندها، محل‌های بازجویی، بخش‌های داخلی زندان و در برخی موارد دیگر مراکز نگهداری

انتقال زندانیان سیاسی                   گزارش‌هایی درباره جابه‌جایی برخی زندانیان سیاسی بدون اطلاع‌رسانی به‌موقع به خانواده یا وکیل

جابه‌جایی نیروهای امنیتی           بنا بر اطلاعات دریافتی، برخی خودروها برای رفت‌وآمد بازجویان، مأموران اطلاعاتی و دیگر نیروهای امنیتی نیز مورد استفاده قرار می‌گیرند

مأموریت‌های امنیتی                   گزارش استفاده از بعضی خودروها در انتقال‌های فوری، مأموریت‌های امنیتی و جابه‌جایی‌های داخل یا خارج زندان

محل نگهداری خودروها                   بخشی از خودروهای مورد اشاره بنا بر گزارش‌ها در محوطه‌های داخلی و تحت کنترل زندان نگهداری می‌شوند

شفافیت اطلاعات                           اطلاعات مربوط به مالکیت، مأموریت، سرنشینان و مقصد نهایی برخی از این خودروها به‌صورت عمومی در دسترس نیست

نگرانی حقوق‌بشری                   انتقال‌های غیرشفاف، بی‌خبری خانواده‌ها، محدود شدن دسترسی به وکیل و نامشخص ماندن محل نگهداری برخی زندانیان

اهمیت مستندسازی                   ثبت و تطبیق مشخصات خودروها می‌تواند در بازسازی زنجیره انتقال، شناسایی الگوهای جابه‌جایی و بررسی مسئولیت‌های نهادی مؤثر باشد

مبنای اطلاعات                          این داده‌ها بر اساس گزارش‌ها و اطلاعات دریافتی از منابع مطلع تنظیم شده و درج مشخصات خودروها به‌معنای تأیید مستقل مالکیت، مأموریت یا وابستگی سازمانی همه آنها نیست

شبکه‌ای که پشت دیوارهای زندان اوین فعالیت می‌کند 

تصویر عمومی از زندان معمولاً به بندها، سلول‌ها، برج‌های مراقبت و دیوارهای بلند محدود می‌شود، اما اداره یک مرکز امنیتی گسترده به زیرساختی پیچیده‌تر نیاز دارد. اطلاعات تازه درباره زندان اوین نشان می‌دهد وسایل نقلیه نیز بخشی از همین ساختار هستند.

بر اساس گزارش منابع مطلع، بخشی از این خودروها در نقاط داخلی مجموعه نگهداری می‌شوند و دسترسی به آنها محدود است. خودروهای شخصی، ون‌های مخصوص انتقال زندانی، مینی‌بوس‌های مورد استفاده برای جابه‌جایی گروهی و خودروهای امدادی از جمله وسایلی هستند که در گزارش‌های دریافتی به آنها اشاره شده است.

درباره استفاده احتمالی از برخی خودروهای امدادی در مأموریت‌های امنیتی نیز گزارش‌هایی مطرح شده، اما جزئیات این بخش نیازمند مستندسازی بیشتر است.

وجود این شبکه حمل‌ونقل نشان می‌دهد کنترل زندانی تنها به فضای سلول و بند محدود نیست؛ مسیر انتقال نیز بخشی از فرایند امنیتی است. مشخصات برخی از خودرودهای این چرخ امنیتی در جدول زیر آمده است:

ردیف                  شماره پلاک                 کد ایران                                       نوع و رنگ خودرو

۱                  ۸۲۳س۹۵                        ایران ۱۰                                        پژو ۴۰۵ نقره‌ای

۲                  ۴۲۲ص۲۳               ایران ۸۸                                        پژو پارس

۳                  ۷۵۹ج۲۳                      ایران ۴۴                                        نیسان آبی

۴                  ۲۴۳ب۶۷                      ایران ۵۵                                        سمند سفید  

۵                  ۳۱۸ق۱۴                      ایران ۶۶                                        پژو ۲۰۶ سفید

۶                  ۷۹۶م۲۶                       ایران ۵۰                                        تیبا آبی نفتی

۷                   ۸۵۵ه۵۲                       ایران ۱۱                                        پراید سفید

۸                   ۳۹۹ی۴۵                       ایران ۴۴                                        پراید نقره‌ای

۹                   ۳۴۵د۴۲                       ایران ۶۶                                         پژو ۴۰۵ نقره‌ای

۱۰                   ۵۴۴ن۷۲                       ایران ۹۹                                         پراید سفید

۱۱                   ۴۲۹ه۷۳                       ایران ۲۰                                         سمند سفید

۱۲                   ۵۱۶ل۶۶                       ایران ۶۸                                         جک سفید

۱۳                    ۳۱۶س۵۹               ایران ۵۵                                         SD سفید

۱۴                    ۲۳۵ص۸۸               ایران ۵۰                                          پراید سفید

۱۵                    ۴۹۹ل۲۴               ایران ۵۷                                          پراید مسی

۱۶                     ۶۳۴م۷۴               ایران ۶۶                                         پژو ۴۰۵ نقره‌ای

۱۷                    ۲۳۹د۲۹                       ایران ۳۰                                          تندر نور سفید

۱۸                    ۲۲۴ه۸۶                       ایران ۵۵                                          سمند سفید

۱۹                    ۸۳۵ج۴۶               ایران ۲۲                                          پژو پارس نوک‌مدادی

۲۰                    ۲۹۲د۸۷                       ایران ۶۶                                          پراید سفید

انتقال زندانیان سیاسی؛ جابه‌جایی در فضایی غیرشفاف

یکی از مهم‌ترین کارکردهای گزارش‌شده این خودروها، انتقال زندانیان سیاسی و بازداشت‌شدگان امنیتی است.

بر اساس اطلاعات دریافتی، خودروها برای انتقال افراد میان بندهای مختلف، محل‌های بازجویی یا دیگر مراکز نگهداری مورد استفاده قرار می‌گیرند. نگرانی اصلی زمانی شکل می‌گیرد که چنین انتقال‌هایی بدون اطلاع به‌موقع خانواده یا وکیل انجام شود.

در چنین وضعیتی، خانواده ممکن است برای مدتی از محل نگهداری فرد بازداشت‌شده اطلاعی نداشته باشد. برای زندانی نیز انتقال ناگهانی می‌تواند به معنای قطع ارتباط با محیط قبلی، دشوارتر شدن دسترسی به وکیل و افزایش فشار روانی باشد.

از همین رو، شفافیت درباره انتقال زندانیان صرفاً یک موضوع اداری نیست؛ اطلاع از محل نگهداری فرد بازداشت‌شده بخشی اساسی از تضمین حقوق او و جلوگیری از نگهداری مخفیانه یا بی‌خبری خانواده است.

خودروها در خدمت جابه‌جایی ساختار امنیتی

کارکرد این وسایل نقلیه به انتقال زندانیان محدود نمی‌شود. بر اساس گزارش‌های رسیده، بازجویان، نیروهای اطلاعاتی و مأموران مستقر در زندان اوین نیز برای رفت‌وآمد در داخل مجموعه یا ارتباط با بخش‌های دیگر از خودروهای مختلف استفاده می‌کنند.

در دوره‌های افزایش تنش در زندان، اعتراض زندانیان یا اجرای اقدامات امنیتی، اهمیت این ظرفیت لجستیکی افزایش پیدا می‌کند. خودروها امکان انتقال سریع نیرو و جابه‌جایی افراد را میان بخش‌هایی فراهم می‌کنند که دسترسی عمومی به آنها وجود ندارد.

به این ترتیب، شبکه حمل‌ونقل داخلی را باید بخشی از زیرساخت عملیاتی ساختار امنیتی زندان دانست، نه صرفاً مجموعه‌ای از وسایل نقلیه اداری.

گزارش‌ها و اخبار مرتبط با نقض حقوق بشر در ایران

لیست و مشخصات کامل زندانیان سیاسی اعدام شده از سال ۱۴۰۰ تا ‌کنون

فهرست جامع زندانیان محکوم به اعدام – زندانیان سیاسی و بازداشت‌شدگان اعتراضات ۱۴۰۴

آرشیو قضات مرگ ـ قضات صادر کننده احکام اعدام در ایران

آخرین خبرهای بازداشت شدگان اعتراضات

جهان بداند در ایران چه گذشت! فیلم‌های تکان‌دهنده + فیلم‌های افزوده جدید از کشتار اعتراضات سراسری ۱۴۰۴

مستند حقوقی؛ بررسی کارنامه محمدمهدی شهمیرزادی؛ قاضی و رئیس شعبه ۲۳ دادگاه انقلاب تهران

مستند حقوقی، بررسی پرونده‌ای که منجر به اعدام عارف خوشکار شد

انتقال‌های خارج از دید خانواده و وکیل

یکی از جدی‌ترین ابعاد موضوع، گزارش‌هایی است که درباره انتقال زندانیان به محل‌هایی خارج از بند یا حتی خارج از مجموعه زندان مطرح می‌شود.

در پرونده‌های سیاسی و امنیتی، هرگونه جابه‌جایی بدون اطلاع خانواده و وکیل می‌تواند نگرانی جدی درباره محل نگهداری، وضعیت جسمی و امکان دسترسی فرد به حقوق دفاعی ایجاد کند.

از این منظر، مستندسازی سازوکار انتقال زندانیان می‌تواند به روشن‌تر شدن زنجیره تصمیم‌گیری و مسئولیت کمک کند. با این حال، انتشار چنین اطلاعاتی باید با رعایت اصول ایمنی انجام شود و نباید به افشای داده‌هایی منجر شود که امنیت زندانیان، خانواده‌ها یا منابع اطلاع‌رسانی را به خطر بیندازد.

چرا شناخت این بخش از ساختار زندان اهمیت دارد؟

اهمیت اطلاعات تازه در این است که بخشی از سازوکار کمتر دیده‌شده زندان اوین را به تصویر می‌کشد.

وقتی زندانی بدون اطلاع خانواده از یک بند خارج می‌شود، پرسش‌هایی اساسی مطرح می‌شود: چه نهادی دستور انتقال را صادر کرده است؟ مقصد کجاست؟ چه کسانی مسئول جابه‌جایی هستند؟ آیا انتقال ثبت شده است؟ و آیا وکیل و خانواده امکان اطلاع از محل نگهداری را دارند؟

پاسخگویی درباره این پرسش‌ها می‌تواند مانع شکل‌گیری فضایی شود که در آن جابه‌جایی افراد بدون امکان نظارت مستقل صورت گیرد.

هدف از مستندسازی حقوق بشری نیز باید روشن کردن سازوکارها و مسئولیت‌های نهادی باشد، نه قرار دادن افراد یا منابع در معرض خطر.

زندان اوین؛ فراتر از دیوارها و سلول‌ها

زندان اوین طی دهه‌های گذشته به یکی از شناخته‌شده‌ترین مراکز نگهداری زندانیان سیاسی و بازداشت‌شدگان پرونده‌های امنیتی تبدیل شده است. روایت‌های متعدد زندانیان سابق و گزارش‌های حقوق بشری از سلول انفرادی، بازجویی‌های طولانی، فشار روانی، محدودیت تماس و ملاقات، محرومیت‌های درمانی و مشکلات مربوط به دسترسی مؤثر به وکیل حکایت داشته‌اند.

اطلاعات تازه درباره خودروهای مورد استفاده در این مجموعه، لایه دیگری از همین ساختار را آشکار می‌کند: زیرساختی که امکان جابه‌جایی زندانی، بازجو و نیروی امنیتی را میان بخش‌های مختلف فراهم می‌سازد.

شناخت چنین زیرساختی برای فهم نحوه عملکرد یک زندان امنیتی اهمیت دارد؛ زیرا کنترل زندانی تنها در سلول اتفاق نمی‌افتد. انتقال، قطع ارتباط، جابه‌جایی میان مراکز و نامشخص ماندن مقصد نیز می‌تواند بخشی از تجربه فشار بر زندانی و خانواده او باشد.

انتشار مسئولانه اطلاعات مربوط به این سازوکارها می‌تواند به مستندسازی دقیق‌تر وضعیت زندانیان و افزایش مطالبه برای شفافیت و پاسخگویی کمک کند. آنچه پشت دیوارهای اوین جریان دارد، نباید از نظارت عمومی و حقوق بشری مصون باقی بماند.

بررسی حقوقی وضعیت انتقال زندانیان در زندان اوین بر اساس قوانین داخلی

قوانین دیکتاتوری حاکم بر ایران در سال‌های گذشته بارها به دلیل مغایرت با موازین دادرسی عادلانه، ابهام در رسیدگی به پرونده‌های امنیتی و محدود کردن حقوق متهمان و زندانیان مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. بررسی وضعیت انتقال زندانیان در زندان اوین بر اساس قوانین داخلی به معنای تأیید این قوانین نیست؛ هدف، نشان دادن مواردی است که حتی همین قوانین و مقررات نیز برای حفاظت از حقوق افراد بازداشت‌شده الزاماتی تعیین کرده‌اند.

ابهامات حقوقی

مهم‌ترین نگرانی به انتقال زندانیان بدون اطلاع خانواده و وکیل مربوط می‌شود. نامشخص ماندن محل نگهداری می‌تواند امکان دسترسی مؤثر به وکیل، پیگیری وضعیت فرد و نظارت بر رعایت حقوق او را مختل کند.

همچنین درباره مرجع صادرکننده دستور برخی انتقال‌ها، مقصد زندانیان و نحوه ثبت این جابه‌جایی‌ها شفافیت کافی وجود ندارد.

مواد قانونی مرتبط

اصل ۳۲ قانون اساسی بر قانونی بودن بازداشت و رعایت ضوابط مربوط به آن تأکید دارد.

اصل ۳۵ قانون اساسی حق برخورداری از وکیل را به رسمیت می‌شناسد.

اصل ۳۹ قانون اساسی هتک حرمت و حیثیت افراد زندانی و بازداشت‌شده را ممنوع می‌کند.

آیین‌نامه اجرایی سازمان زندان‌ها نیز برای نگهداری، انتقال، ارتباط با خانواده و حقوق زندانیان ضوابطی تعیین کرده است.

موارد نقض و نگرانی‌های حقوقی

انتقال زندانی بدون اطلاع به‌موقع خانواده؛

اختلال احتمالی در دسترسی زندانی به وکیل؛

ابهام درباره مقصد برخی انتقال‌ها؛

نبود شفافیت درباره مرجع دستوردهنده و مسئول انتقال؛

استفاده احتمالی از جابه‌جایی به‌عنوان ابزار افزایش فشار بر زندانیان سیاسی

کانون حقوق بشر ایران را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید:
تلگرام / ایکس / اینستاگرام / یوتیوب / فیسبوک


اشتراک:

نوشته‌های پر بیننده

بایگانی وبلاگ

بازدید وبلاگ