--> کانون حقوق بشر ایران

کانون حقوق بشر ایران، بازتاب خبرها و صدای کلیه زندانیان با هر عقیده و مرام و مسلک از ترک و لر و بلوچ و عرب و کرد و فارس

ناصر عتباتی رئیس دادگستری تهران؛ کارنامه‌ای از اعدام، قطع عضو و سرکوب آزادی‌ها


انتصاب ناصر عتباتی به ریاست کل دادگستری استان تهران، با توجه به کارنامه او در اردبیل و آذربایجان غربی، نگرانی‌ها درباره تشدید احکام اعدام، مجازات‌های بدنی و برخورد قضایی با معترضان را افزایش داده است

کانون حقوق بشر ایران، دو‌شنبه ۲ شهریورماه ۱۴۰۵ – ناصر عتباتی با حکم غلامحسین محسنی اژه‌ای به‌عنوان رئیس شعبه اول دادگاه تجدیدنظر و رئیس کل دادگستری استان تهران منصوب شد. او پیش از این ریاست دادگستری آذربایجان غربی را بر عهده داشت و سابقه دادستانی و ریاست دادگستری استان اردبیل را نیز در کارنامه خود دارد.

مرور عملکرد ناصر عتباتی نشان می‌دهد دوره‌های مدیریتی او با اجرای احکام اعدام، قطع عضو، شلاق، بازداشت معترضان، برخورد با فعالان قومی، محدودکردن آزادی بیان، بازداشت مدیران کانال‌های تلگرامی، فشار بر زنان، پلمب کسب‌وکارها و برخورد با اقلیت‌های مذهبی و جنسیتی همراه بوده است.

انتصاب چنین مدیری به ریاست دادگستری استان تهران، تنها یک جابه‌جایی اداری نیست. تهران مرکز اصلی رسیدگی به شمار زیادی از پرونده‌های سیاسی و امنیتی، محل فعالیت شعب دادگاه انقلاب و دادگاه‌های تجدیدنظر و محل نگهداری هزاران زندانی و بازداشت‌شده در زندان‌های اوین، تهران بزرگ و قرچک است.

آنچه در این گزارش می‌خوانید

سوابق ناصر عتباتی در اردبیل و آذربایجان غربی؛

نقش مستقیم یا مدیریتی او در پرونده‌های اعدام؛

اجرای احکام قطع عضو و شلاق در دوره ریاست او؛

مرگ دو شهروند کرد در بازداشت و واکنش عتباتی؛

سرکوب اعتراضات و فعالان قومی؛

بازداشت کاربران و مدیران کانال‌های تلگرامی؛

برخورد با زنان، اقلیت‌های مذهبی و اقلیت‌های جنسیتی؛

ناصر عتباتی کیست؟

ناصر عتباتی، متولد تکاب و دارای تحصیلات حقوقی در حوزه حقوق جزا و جرم‌شناسی، حدود پنج سال دادستان مرکز استان اردبیل بود. او سپس به ریاست دادگستری استان اردبیل رسید و در اردیبهشت‌ماه ۱۴۰۰ به ریاست دادگستری آذربایجان غربی منصوب شد.

عتباتی در مردادماه ۱۴۰۵ به ریاست شعبه اول دادگاه تجدیدنظر و ریاست کل دادگستری استان تهران رسید. قرارگرفتن هم‌زمان در یک سمت مدیریتی و یک جایگاه قضایی، اختیارات گسترده‌ای در حوزه نظارت بر دادگاه‌ها و دادسراهای استان و رسیدگی قضایی در اختیار او قرار می‌دهد.

باکس اطلاعاتی ناصر عتباتی

نام کامل: سید ناصر عتباتی

محل تولد: تکاب

حوزه تخصصی: حقوق جزا و جرم‌شناسی

سوابق: دادستان اردبیل، رئیس دادگستری اردبیل و رئیس دادگستری آذربایجان غربی

مسئولیت جدید: رئیس شعبه اول دادگاه تجدیدنظر و رئیس کل دادگستری استان تهران

مهم‌ترین محورهای مورد نگرانی: اعدام، قطع عضو، شلاق، سرکوب اعتراضات، محدودیت آزادی بیان و فشار بر اقلیت‌ها

مسئولیت مستقیم و مسئولیت مدیریتی ناصر عتباتی

در بررسی کارنامه ناصر عتباتی باید میان مسئولیت مستقیم و مسئولیت مدیریتی تفاوت گذاشت. در دوره دادستانی، او از اختیار تشکیل پرونده، تعقیب متهمان، صدور کیفرخواست و نظارت بر اجرای شماری از احکام برخوردار بود. مطابق آیین‌نامه اجرای مجازات‌ها، احکام سلب حیات و قطع عضو تحت نظارت مستقیم و مستمر دادستان اجرا می‌شوند.

در دوره ریاست دادگستری نیز مسئولیت مدیریت و نظارت بر مجموعه قضایی استان بر عهده رئیس کل دادگستری است. بنابراین نمی‌توان تمام احکام صادرشده در یک استان را بدون سند مشخص مستقیماً به شخص رئیس دادگستری نسبت داد؛ اما وقوع الگوهای مکرر اعدام، قطع عضو، شلاق، بازداشت خودسرانه و مرگ در بازداشت، مسئولیت مدیریتی او را موضوع بررسی و پاسخگویی قرار می‌دهد.

اعدام‌ها در دوره مسئولیت ناصر عتباتی در اردبیل

بخش مهمی از کارنامه ناصر عتباتی با صدور یا اجرای مجازات‌های سالب حیات پیوند خورده است. در ۱۳ شهریورماه ۱۳۹۵، او در مقام دادستان اردبیل از اجرای حکم قصاص یک زندانی در زندان مرکزی اردبیل خبر داد.

در دوم خردادماه ۱۳۹۶، داور همدرد، زندانی حدوداً ۵۰ ساله، با اتهام مرتبط با مواد مخدر در زندان اردبیل اعدام شد. در ۲۶ اردیبهشت‌ماه ۱۳۹۷ نیز بابک رضایی، زندانی بند چهار زندان مرکزی اردبیل، با اتهام «سرقت مسلحانه و قتل» اعدام شد.

میثم صابر، زندانی ۲۷ ساله، در ۲۹ مهرماه ۱۳۹۷ با اتهام قتل در همین زندان اعدام شد. ولی زندیان، زندانی ۴۵ ساله، نیز در ۲۹ فروردین‌ماه ۱۳۹۸ اعدام شد. در ۲۲ خردادماه ۱۳۹۸ عتباتی از اجرای حکم قصاص فرد متهم به قتل دو مأمور نیروی انتظامی در بیله‌سوار خبر داد.

این موارد تنها نمونه‌هایی هستند که علنی شده‌اند. نبود آمار شفاف درباره شمار کامل اعدام‌ها، هویت محکومان، دسترسی آنان به وکیل انتخابی و چگونگی بررسی ادله، امکان ارزیابی مستقل روند دادرسی را محدود کرده است.

قطع انگشتان زندانیان در دوره ریاست دادگستری آذربایجان غربی

یکی از جدی‌ترین موارد نقض حقوق بشر در دوره ریاست ناصر عتباتی بر دادگستری آذربایجان غربی، اجرای احکام قطع عضو در زندان مرکزی ارومیه بود.

روز چهارم تیرماه ۱۴۰۳، ناصر عتباتی همراه با دادستان ارومیه با شماری از زندانیان محکوم به قطع انگشت ملاقات کرد. در این دیدار، درخواست عفو زندانیان رد شد و به آنان گفته شد که دستگاه قضایی درصدد اجرای احکام در آینده نزدیک است.

در آن زمان دست‌کم هفت زندانی به نام‌های هادی رستمی، مهدی شرفیان، مهدی شاهیوند، شهاب تیموری، مهرداد تیموری، کسری کرمی و مرتضی اسماعیلیان با خطر اجرای حکم قطع چهار انگشت دست راست مواجه بودند.

شامگاه چهارشنبه هشتم مردادماه ۱۴۰۴، حکم قطع چهار انگشت هادی رستمی، مهدی شرفیان و مهدی شاهیوند اجرا شد. آنان حوالی ساعت ۲۲ با دستبند، پابند و چشم‌بند به محل اجرای حکم منتقل شدند و انگشتانشان با دستگاه مکانیکی قطع شد.

این مجازات در حضور رئیس زندان، معاون دادستان و کادر پزشکی اجرا شد. ناصر عتباتی در میان افراد حاضر در محل نام برده نشده است؛ اما حکم در دوره ریاست او بر دادگستری استان اجرا شد و ملاقات پیشین او با محکومان، ضرورت بررسی نقش مدیریتی و تصمیم‌های او را برجسته می‌کند.

پس از اجرای حکم، سه زندانی تنها پانسمانی ابتدایی دریافت کردند و بدون تکمیل درمان به زندان‌های ایلام و خرم‌آباد منتقل شدند. گزارش‌ها از درد شدید، خطر عفونت، محرومیت از مراقبت تخصصی و فشار روانی بر آنان حکایت داشت. پیش‌تر نیز در آبان‌ماه ۱۴۰۳ احکام قطع عضو شهاب و مهرداد تیموری در زندان ارومیه اجرا شده بود.

شلاق؛ مجازاتی دیگر در دوره مدیریت عتباتی

در مهرماه ۱۴۰۳، ناصر عتباتی از اجرای احکام زندان و شلاق برای ۱۳ نفر در ارومیه خبر داد. این افراد پس از یک نزاع جمعی در منطقه پل قویون بازداشت و به مجازات‌هایی از جمله شلاق محکوم شده بودند.

شلاق و قطع عضو مجازات‌هایی هستند که با هدف واردکردن درد جسمانی و تحقیر محکوم اجرا می‌شوند. ادامه اجرای چنین احکامی در ساختار قضایی تحت مدیریت عتباتی، یکی از مهم‌ترین محورهای کارنامه حقوق بشری او به شمار می‌رود.

مرگ موسی اسماعیلی و پیمان گلوانی در بازداشت

در تیرماه ۱۴۰۲، خبر جان‌باختن موسی اسماعیلی و پیمان گلوانی، دو شهروند کرد، پس از بازداشت در آذربایجان غربی منتشر شد.

موسی اسماعیلی در ۱۷ اردیبهشت‌ماه ۱۴۰۲ بازداشت شد و پس از ۶۲ روز بی‌خبری، خانواده‌اش از مرگ او مطلع شدند. پیمان گلوانی نیز چهارم تیرماه در خانه خانوادگی خود در مهاباد با خشونت بازداشت شد. او پس از انتقال از بازداشتگاه به بیمارستان در وضعیت کما قرار گرفت و روز ۱۸ تیرماه جان باخت.

پس از انتشار تصاویر پیکر پیمان گلوانی و طرح ادعای وجود آثار شکنجه، مقام‌های قضایی این ادعاها را رد کردند. ناصر عتباتی نیز او را فردی متهم به کلاهبرداری معرفی کرد و گزارش‌های مربوط به مرگ زیر شکنجه را دروغ خواند.

بااین‌حال، هیچ گزارش شفافی از تحقیق مستقل، کالبدشکافی بی‌طرفانه، بازبینی تصاویر دوربین‌های بازداشتگاه، بازجویی از مأموران یا امکان حضور نمایندگان خانواده در روند تحقیق منتشر نشد. انکار ادعاهای شکنجه بدون ارائه نتایج یک تحقیق مستقل، ابهامات مربوط به این دو مرگ را برطرف نمی‌کند.

برخورد با فعالان آذربایجانی و محدودیت فعالیت‌های قومی

در دوره فعالیت ناصر عتباتی در اردبیل، شماری از فعالان آذربایجانی با احضار، بازداشت و محکومیت روبه‌رو شدند. خانواده عباس لسانی، فعال شناخته‌شده آذری، بارها به دادسرا احضار شدند. همسر او در جایگاه متهم و دو فرزندش به‌عنوان مطلع مورد احضار قرار گرفتند.

پنج فعال آذربایجانی به نام‌های سعید صادقی‌فر، توحید امیرامینی، صالح پیچگانلو، میثم جولانی و محسن محسن‌زاده نیز پس از اعتراض به یک برنامه تلویزیونی بازداشت و هرکدام به سه ماه و یک روز حبس محکوم شدند.

علی واثقی و سعید صادقی‌فر با اتهام «تشکیل دسته غیرقانونی برای برهم‌زدن امنیت کشور» به دادگاه احضار شدند. استفاده از اتهام‌های امنیتی علیه فعالیت‌های قومی و اعتراض به توهین‌های فرهنگی، حق آزادی بیان، تجمع و دفاع از هویت و زبان مادری را محدود کرده است.

بازداشت معترضان و پرونده‌سازی امنیتی

در جریان اعتراضات دی‌ماه ۱۳۹۶ در اردبیل، ناصر عتباتی از بازداشت حدود ۴۰ نفر خبر داد. او بازداشت‌شدگان را با عنوان‌هایی مانند «عامل اغتشاش»، «معاند» و افراد مرتبط با گروه‌های مخالف معرفی کرد؛ در حالی که رسیدگی قضایی آنان هنوز به پایان نرسیده بود.

چند نفر تنها به دلیل انتشار فراخوان تجمع در فضای مجازی بازداشت شدند. سه نفر نیز به دلیل مشارکت در یک چالش اینترنتی تحت تعقیب قرار گرفتند. سردادن شعارهای اعتراضی و انتشار فراخوان تجمع، در نبود اقدام خشونت‌آمیز، بخشی از آزادی بیان و حق تجمع مسالمت‌آمیز محسوب می‌شود.

استفاده مقامات قضایی از عناوین مجرمانه پیش از صدور حکم قطعی، با اصل برائت تعارض دارد و می‌تواند فضای جامعه و روند رسیدگی قضایی را علیه متهمان تحت تأثیر قرار دهد.

سرکوب آزادی بیان و فعالیت در فضای مجازی

ناصر عتباتی در مقام دادستان اردبیل از بازداشت مدیران کانال‌های تلگرامی با اتهام‌هایی مانند «تشویش اذهان عمومی»، «توهین» و «سیاه‌نمایی علیه نهادهای حکومتی» خبر داده بود.

فرامرز شعبان‌زاده لمر، مدیر یک کانال تلگرامی، با اتهام «تبلیغ علیه نظام» به سه ماه و یک روز حبس محکوم و زندانی شد. رحیم غلامی، شاعر و نویسنده اهل اردبیل، نیز با اتهام «توهین به رهبری» به یک سال حبس محکوم شد.

عتباتی در خردادماه ۱۳۹۷ از بازداشت ۴۱۳ نفر با عنوان جرائم فضای مجازی سخن گفت. او همچنین اعلام کرد در مدت ۱۲ روز فعالیت یک واحد ویژه، بیش از ۱۵ پرونده تشکیل شده است. این آمار نشان‌دهنده گستردگی نظارت قضایی و امنیتی بر فعالیت شهروندان در اینترنت است.

شیراحمد شیرانی و محمدصابر ملک‌رئیسی، دو زندانی تبعیدی، نیز در دوران حبس با پرونده‌ای جدید به اتهام «فعالیت تبلیغی علیه نظام» مواجه شدند. تشکیل پرونده جدید علیه زندانیان به دلیل بیان دیدگاه‌های سیاسی، می‌تواند به ابزاری برای تمدید فشار و مجازات مضاعف تبدیل شود.

فشار بر زنان و دخالت قضایی در زندگی اجتماعی

در دوره دادستانی ناصر عتباتی، گشت‌های تلفیقی پلیس امنیت اخلاقی برای برخورد با آنچه «بدحجابی» و «بدپوششی» خوانده می‌شد، در اردبیل فعال شدند. استفاده از مأموران زن، پلیس راهور، یگان امداد و پلیس امنیت اخلاقی در این طرح‌ها، فضای عمومی را برای زنان امنیتی‌تر کرد.

در شهریورماه ۱۳۹۵، عتباتی از بازداشت بیش از ۲۰ نفر در ارتباط با فعالیت مدلینگ، پلمب چهار آرایشگاه زنانه و شش آتلیه عکاسی خبر داد. تعطیلی کسب‌وکارها و بازداشت افراد به دلیل پوشش، آرایش، عکاسی یا فعالیت حرفه‌ای، حقوق زنان، حق اشتغال، حریم خصوصی و آزادی انتخاب سبک زندگی را نقض می‌کند.

برخورد با روزه‌خواری، پلمب واحدهای صنفی، مقابله با موسیقی و لغو یک کنسرت نیز نشان‌دهنده دخالت گسترده دستگاه قضایی در زندگی خصوصی، فرهنگی و اجتماعی شهروندان در دوره مسئولیت اوست

چرا انتصاب ناصر عتباتی در تهران نگران‌کننده است؟

دادگستری استان تهران نقش محوری در رسیدگی به پرونده‌های سیاسی، امنیتی، رسانه‌ای و اعتراضی دارد. شمار زیادی از فعالان سیاسی، روزنامه‌نگاران، دانشجویان، زنان معترض، خانواده‌های دادخواه و کاربران شبکه‌های اجتماعی در دادسراها و دادگاه‌های تهران محاکمه می‌شوند.

ناصر عتباتی اکنون علاوه بر مدیریت دادگستری استان، ریاست شعبه اول دادگاه تجدیدنظر را نیز بر عهده دارد. این جایگاه دوگانه، امکان اثرگذاری مدیریتی بر سیاست‌های قضایی استان و رسیدگی قضایی به پرونده‌های ارجاع‌شده به شعبه تحت ریاست او را فراهم می‌کند.

کارنامه گذشته او این نگرانی را ایجاد می‌کند که در تهران نیز رویکرد امنیتی به اعتراض، آزادی بیان، فعالیت مجازی، پوشش زنان و فعالیت اقلیت‌ها تقویت شود. این نگرانی باید با نظارت مستمر بر تصمیم‌ها، احکام، دستورها و عملکرد مدیریتی او همراه باشد.

گزارش‌ها و اخبار مرتبط با نقض حقوق بشر در ایران

لیست و مشخصات کامل زندانیان سیاسی اعدام شده از سال ۱۴۰۰ تا ‌کنون

فهرست جامع زندانیان محکوم به اعدام – زندانیان سیاسی و بازداشت‌شدگان اعتراضات ۱۴۰۴

آرشیو قضات مرگ ـ قضات صادر کننده احکام اعدام در ایران

آخرین خبرهای بازداشت شدگان اعتراضات

جهان بداند در ایران چه گذشت! فیلم‌های تکان‌دهنده + فیلم‌های افزوده جدید از کشتار اعتراضات سراسری ۱۴۰۴

مستند حقوقی؛ بررسی کارنامه محمدمهدی شهمیرزادی؛ قاضی و رئیس شعبه ۲۳ دادگاه انقلاب تهران

اعدام قائم حسینی در زندان دستگرد؛ پنجمین اعدام پرونده میدان علیخانی

اعدام مجید آدینه، بازداشت‌شده اعتراضات سراسری ۱۴۰۴؛ پرونده‌ای با ابهامات گسترده

بررسی حقوقی کارنامه ناصر عتباتی بر اساس قوانین داخلی

قوانین دیکتاتوری حاکم بر ایران در سال‌های گذشته بارها به دلیل مغایرت با موازین دادرسی عادلانه، ابهام در پرونده‌های امنیتی، تجویز مجازات‌های غیرانسانی و محدودکردن آزادی‌های بنیادین مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. بررسی کارنامه ناصر عتباتی بر اساس قوانین داخلی به معنای تأیید این قوانین نیست؛ هدف، نشان‌دادن مواردی است که حتی همین قوانین نیز ممکن است توسط دستگاه قضایی رعایت نشده باشند.

ابهامات حقوقی پرونده

مهم‌ترین ابهام، میزان نقش مستقیم ناصر عتباتی در صدور یا اجرای هر حکم و نحوه اعمال مسئولیت نظارتی اوست. اسناد مربوط به دستورهای داخلی، مکاتبات قضایی، صورت‌جلسات نظارتی و تصمیم‌های مدیریتی به‌صورت عمومی منتشر نشده‌اند.

همچنین درباره مرگ شهروندان در بازداشت، ادعاهای شکنجه، روند صدور احکام قطع عضو، دسترسی محکومان به وکیل انتخابی و نحوه رسیدگی به شکایت خانواده‌ها، اطلاعات شفافی در دست نیست. انکار ادعاهای شکنجه نمی‌تواند جایگزین تحقیق مستقل و قابل نظارت شود.

مواد قانونی مرتبط

اصل ۲۲ قانون اساسی؛ جان، مال، حقوق و حیثیت اشخاص را از تعرض مصون می‌داند.

اصل ۲۳ قانون اساسی؛ تفتیش عقاید را ممنوع می‌کند.

اصل ۲۷ قانون اساسی؛ حق تشکیل اجتماعات مسالمت‌آمیز را به رسمیت می‌شناسد.

اصل ۳۲ قانون اساسی؛ بازداشت را تنها بر اساس ضوابط قانونی مجاز می‌داند.

اصل ۳۵ قانون اساسی؛ حق برخورداری از وکیل را تضمین می‌کند.

اصل ۳۷ قانون اساسی؛ بر اصل برائت تأکید دارد.

اصل ۳۸ قانون اساسی؛ شکنجه و اجبار به اقرار را ممنوع می‌داند.

اصل ۳۹ قانون اساسی؛ هتک حرمت زندانیان و بازداشت‌شدگان را ممنوع اعلام می‌کند.

مواد ۵، ۷ و ۱۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری؛ بر آگاهی از اتهام، رعایت حقوق شهروندی و دسترسی به وکیل تأکید دارند.

آیین‌نامه سازمان زندان‌ها؛ مسئولان را مکلف به حفاظت از سلامت و کرامت زندانیان و ارائه خدمات درمانی می‌کند.

موارد نقض قانون

بازداشت و تعقیب شهروندان به دلیل بیان دیدگاه‌های انتقادی؛

استفاده از عناوین مجرمانه علیه متهمان پیش از صدور حکم قطعی؛

ابهام درباره دسترسی مؤثر متهمان امنیتی به وکیل انتخابی؛

نبود تحقیقات شفاف درباره ادعاهای شکنجه و مرگ در بازداشت؛

تهدید زندانیان به اجرای قطع عضو پیش از پایان تلاش‌های حقوقی؛

محرومیت درمانی پس از اجرای مجازات قطع عضو؛

فشار بر خانواده‌ها و فعالان قومی؛

پلمب کسب‌وکارها و مداخله قضایی در زندگی خصوصی و اجتماعی؛

پرونده‌سازی علیه زندانیان به دلیل بیان عقاید سیاسی؛

نقض احتمالی اصل برائت و بی‌طرفی قضایی.

بررسی کارنامه ناصر عتباتی از منظر حقوق بشر و موارد نقض استانداردهای بین‌المللی

از منظر حقوق بشر، کارنامه ناصر عتباتی با نگرانی‌هایی جدی در زمینه حق حیات، منع شکنجه، حق برخورداری از دادرسی عادلانه، آزادی بیان، آزادی تجمع، آزادی عقیده و مذهب، حقوق اقلیت‌ها، حقوق زنان و کرامت زندانیان همراه است.

ابهامات حقوق بشری

اجرای اعدام‌ها و مجازات‌های غیرقابل بازگشت، بدون انتشار اطلاعات کافی درباره دادرسی و حقوق دفاعی محکومان، خطر وقوع خطاهای جبران‌ناپذیر را افزایش می‌دهد. قطع عضو و شلاق نیز به دلیل تحمیل عمدی درد جسمی و تحقیر انسان، مصداق مجازات ظالمانه و غیرانسانی محسوب می‌شوند.

مرگ دو شهروند پس از بازداشت، بدون انتشار نتیجه یک تحقیق مستقل، از جدی‌ترین ابهامات این کارنامه است. دولت موظف است درباره هر مرگ در بازداشت، تحقیقی فوری، مستقل و بی‌طرفانه انجام دهد و عاملان احتمالی را پاسخگو کند.

بازداشت معترضان، فعالان قومی، کاربران فضای مجازی و اعضای اقلیت‌ها نیز نشان‌دهنده استفاده از دستگاه قضایی برای محدودکردن حقوق بنیادین است. مسئولیت مدیریتی زمانی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند که چنین مواردی تکرار شوند و مقام مسئول برای توقف، تحقیق یا پاسخگویی اقدام مؤثری انجام ندهد.

اسناد بین‌المللی مرتبط

مواد ۳، ۵، ۹، ۱۰ و ۱۱ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ حق حیات، منع شکنجه، منع بازداشت خودسرانه و حق محاکمه عادلانه.

مواد ۱۸، ۱۹ و ۲۰ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ آزادی عقیده، بیان، تجمع و تشکل.

مواد ۶، ۷، ۹ و ۱۴ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ حمایت از حق حیات، منع شکنجه، آزادی و امنیت شخصی و دادرسی عادلانه.

مواد ۱۸، ۱۹، ۲۱، ۲۲ و ۲۷ میثاق؛ آزادی مذهب، بیان، تجمع، تشکل و حمایت از حقوق اقلیت‌ها.

کنوانسیون منع شکنجه؛ به‌عنوان معیار بین‌المللی، دولت‌ها را به پیشگیری از شکنجه، تحقیق مستقل و منع استناد به اعترافات حاصل از شکنجه ملزم می‌کند.

قواعد نلسون ماندلا؛ بر حفظ کرامت زندانیان، دسترسی به خدمات درمانی و تحقیق درباره نشانه‌های شکنجه یا مرگ در زندان تأکید دارد.

ضرورت مستندسازی و پاسخگویی

انتصاب ناصر عتباتی به ریاست دادگستری استان تهران، ضرورت ثبت دقیق احکام، دستورها، مواضع عمومی و عملکرد مدیریتی او را افزایش می‌دهد. هر مورد بازداشت خودسرانه، اعدام شتاب‌زده، قطع عضو، شلاق، فشار بر زنان، سرکوب اعتراضات یا محرومیت زندانیان از درمان باید به‌صورت مستقل مستند شود.

مسئولیت مقام قضایی تنها به امضای یک حکم محدود نیست. نظارت بر دادسراها و دادگاه‌ها، واکنش به ادعاهای شکنجه، جلوگیری از رفتار غیرقانونی با زندانیان و تضمین حق دفاع نیز بخشی از مسئولیت مدیریتی اوست. کارنامه ناصر عتباتی در تهران باید زیر نظارت مستمر قرار گیرد تا مسئولیت فردی و مدیریتی او در نقض احتمالی حقوق مردم پنهان نماند.

کانون حقوق بشر ایران را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید:
تلگرام / ایکس / اینستاگرام / یوتیوب / فیسبوک


اشتراک:

اعدام ۲ زندانی از جمله یک زن در زندان‌های ماکو و مرکزی کرج


افزایش چشمگیر اعدام ها در ماه‌های اخیر بازتابی از شرایط ناپایدار و جو اعتراضی در جامعه پس از اعتراضات سراسری ۱۴۰۴ است که مردم خواهان تغییر و آزادی بودند. حاکمیت در واکنش به این مطالبات، سیاست سرکوب را تشدید کرده است

کانون حقوق بشر ایران، یک‌شنبه اول شهریورماه ۱۴۰۵، دو زندانی از جمله یک زن در زندان‌های ماکو و مرکزی کرج اعدام شدند. این اعدام‌ها امروز یک‌شنبه اجرایی شده است.

اعدام یک زن در زندان مرکزی  کرج

خبرگزاری رکنا، بامداد یک‌شنبه اول شهریور ۱۴۰۵، از اعدام یک زن زندانی خبر داد. این خبرگزاری به هویت زن زندانی اشاره‌ای نکرده اما اتهام وی را قتل عنوان کرده است.

اعدام اردلان سبزی در زندان ماکو

سحرگاه یک‌شنبه اول شهریورماه ۱۴۰۵، اردلان سبزی در زندان ماکو اعدام شد. وی اهل ماکو بود و ۴سال پیش به اتهام قتل بازداشت و به اعدام محکوم شده بود.

گزارش‌ها و اخبار مرتبط با نقض حقوق بشر در ایران

لیست و مشخصات کامل زندانیان سیاسی اعدام شده از سال ۱۴۰۰ تا ‌کنون

فهرست جامع زندانیان محکوم به اعدام – زندانیان سیاسی و بازداشت‌شدگان اعتراضات ۱۴۰۴

آرشیو قضات مرگ ـ قضات صادر کننده احکام اعدام در ایران

آخرین خبرهای بازداشت شدگان اعتراضات

جهان بداند در ایران چه گذشت! فیلم‌های تکان‌دهنده + فیلم‌های افزوده جدید از کشتار اعتراضات سراسری ۱۴۰۴

مستند حقوقی؛ بررسی کارنامه محمدمهدی شهمیرزادی؛ قاضی و رئیس شعبه ۲۳ دادگاه انقلاب تهران

اعدام قائم حسینی در زندان دستگرد؛ پنجمین اعدام پرونده میدان علیخانی

اعدام مجید آدینه، بازداشت‌شده اعتراضات سراسری ۱۴۰۴؛ پرونده‌ای با ابهامات گسترده

اعـدام؛ مجازاتی در تعارض با حق بنیادین حیات

حق حیات؛ بنیادی‌ترین حق انسانی

اعـدام به عنوان شدیدترین مجازات کیفری، همواره یکی از بحث‌برانگیزترین موضوعات در حوزه حقوق بشر بوده است. مهم‌ترین ایراد وارد بر این مجازات، تعارض آن با حق حیات به عنوان بنیادی‌ترین و غیرقابل جایگزین‌ترین حق انسانی است. ماده ۳ اعلامیه جهانی حقوق بشر تصریح می‌کند که «هر انسانی حق زندگی، آزادی و امنیت شخصی دارد.» این اصل، حق حیات را به عنوان حقی ذاتی و غیرقابل سلب برای تمامی انسان‌ها به رسمیت می‌شناسد.

در چنین چارچوبی، اجرای حکم اعدام به معنای سلب کامل و برگشت‌ناپذیر این حق بنیادین است. برخلاف سایر مجازات‌ها، در صورت وقوع اشتباه قضایی، هیچ راهی برای جبران پیامدهای اجرای حکم اعدام وجود ندارد. تاریخ نظام‌های قضایی جهان نیز نمونه‌های متعددی از محکومیت‌های نادرست و آشکار شدن بی‌گناهی افراد پس از اجرای حکم را ثبت کرده است؛ موضوعی که نگرانی‌های جدی درباره استمرار این مجازات ایجاد کرده است.

اعـدام و تعهدات بین‌المللی حقوق بشر

علاوه بر حق حیات، بسیاری از نهادهای بین‌المللی معتقدند که اعـدام می‌تواند با ممنوعیت رفتارهای غیرانسانی و تحقیرآمیز نیز در تعارض باشد. آثار روانی ناشی از انتظار طولانی برای اجرای حکم، شرایط نگهداری محکومان به اعـدام و برخی شیوه‌های اجرای این مجازات، بارها از سوی گزارشگران و سازمان‌های حقوق بشری مورد انتقاد قرار گرفته است.

از سوی دیگر، ماده ۶ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی که ایران نیز به آن پیوسته است، تأکید می‌کند که حتی در کشورهایی که مجازات اعـدام را لغو نکرده‌اند، این مجازات تنها باید در محدودترین شرایط ممکن و پس از رعایت کامل تضمین‌های دادرسی عادلانه اعمال شود. دسترسی آزاد به وکیل، حق دفاع مؤثر، استقلال دادگاه و امکان رسیدگی تجدیدنظر از جمله این تضمین‌ها هستند.

در بسیاری از پرونده‌های منتهی به اعـدام، به‌ویژه پرونده‌های سیاسی و امنیتی، نهادهای حقوق بشری نسبت به نبود شفافیت، محدودیت حقوق دفاعی متهمان و فقدان نظارت مستقل بر روند دادرسی ابراز نگرانی کرده‌اند. به همین دلیل، مجازات اعـدام همچنان یکی از مهم‌ترین چالش‌های حقوق بشری در جهان محسوب می‌شود و تلاش‌های بین‌المللی برای محدود کردن یا لغو کامل آن ادامه دارد.

نقض حقوق بشر؛ اعـدام و سلب حق بنیادین حیات

صدور و اجرای حکم اعـدام از منظر حقوق بشری یکی از جدی‌ترین اشکال نقض حق حیات محسوب می‌شود. نهادهای بین‌المللی حقوق بشر طی دهه‌های گذشته بارها تأکید کرده‌اند که مجازات اعـدام، به دلیل ماهیت برگشت‌ناپذیر خود، خطر جبران‌ناپذیر نقض حقوق انسانی را به همراه دارد. در پرونده‌هایی که با ابهام‌های قضایی، محدودیت دسترسی به وکیل، اعترافات اجباری، عدم شفافیت روند دادرسی یا فشارهای امنیتی همراه هستند، نگرانی‌ها درباره نقض استانداردهای دادرسی عادلانه دوچندان می‌شود. از این رو، بسیاری از سازمان‌های حقوق بشری خواستار توقف اجرای احکام اعـدام و حرکت به سوی لغو کامل این مجازات شده‌اند.

مواد نقض‌شده

ماده ۳ اعلامیه جهانی حقوق بشر: حق حیات، آزادی و امنیت شخصی. اجرای حکم اعـدام به معنای سلب کامل و غیرقابل بازگشت حق حیات است.

ماده ۵ اعلامیه جهانی حقوق بشر: منع شکنجه و رفتار یا مجازات ظالمانه، غیرانسانی و تحقیرآمیز. شرایط نگهداری محکومان به اعـدام و آثار روانی انتظار اجرای حکم می‌تواند با این اصل در تعارض باشد.

ماده ۱۰ اعلامیه جهانی حقوق بشر: حق برخورداری از دادرسی عادلانه و علنی. در پرونده‌های منتهی به اعـدام رعایت کامل تضمین‌های دادرسی ضروری است.

ماده ۶ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی: حق ذاتی هر انسان به حیات. این ماده تأکید می‌کند که مجازات اعـدام تنها در محدودترین شرایط و با رعایت کامل استانداردهای دادرسی قابل اعمال است.

ماده ۱۴ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی: حق برخورداری از محاکمه منصفانه، دسترسی به وکیل و امکان دفاع مؤثر. هرگونه محدودیت در این حقوق، مشروعیت احکام منتهی به اعـدام را با تردید مواجه می‌کند.

قطعنامه‌های مجمع عمومی سازمان ملل درباره توقف اعـدام: جامعه جهانی بارها از دولت‌ها خواسته است با تعلیق اجرای احکام اعـدام، زمینه لغو کامل این مجازات را فراهم کنند.

کانون حقوق بشر ایران را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید:
تلگرام / ایکس / اینستاگرام / یوتیوب / فیسبوک



اشتراک:

زندان قزلحصار؛ شلیک به پای سه بازداشت‌شده و محرومیت درمانی در سوئیت ۳۵


گزارش‌های رسیده از مجروح‌شدن پرشام پرواس، حجت نعیمی و ساسان جلیلیان پس از بازداشت و تأخیر در انتقال یکی از آنان به بیمارستان حکایت دارد

کانون حقوق بشر ایران، یک‌شنبه اول شهریورماه ۱۴۰۵ – گزارش‌های تازه از زندان قزلحصار، ابعاد نگران‌کننده‌ای از وضعیت شماری از بازداشت‌شدگان محبوس در سوئیت ۳۵ این زندان را آشکار می‌کند. بر اساس روایت منابع داخل زندان، تعدادی از افرادی که توسط نیروهای بسیج بازداشت شده‌اند، پس از پایان مرحله نخست بازجویی از ناحیه پا هدف شلیک قرار گرفته و سپس با جراحت به زندان منتقل شده‌اند.

در میان افرادی که نامشان در این گزارش مطرح شده، پرشام پرواس، حجت نعیمی و ساسان جلیلیان قرار دارند. منابع می‌گویند هر سه نفر هنگام ورود به زندان قزلحصار با آسیب‌دیدگی در ناحیه ساق پای راست مواجه بوده‌اند. درباره منشأ جراحت‌ها، مدارک پزشکی یا پاسخ رسمی نهادهای بازداشت‌کننده اطلاعاتی منتشر نشده است؛ بااین‌حال، چند روایت منتشرشده از زندانیان سابق نیز انتقال بازداشت‌شدگان مجروح به سوئیت ۳۵ و ایجاد مانع در دسترسی آنان به درمان را تأیید می‌کند.

گزارش‌های دیگری نیز به نقل از زندانیان سابق سوئیت ۳۵، انتقال پرشام پرواس، حجت نعیمی و ساسان جلیلیان به زندان قزلحصار با وضعیت جسمی نامناسب و ایجاد موانع در مسیر درمان آنان را تأیید کرده‌اند.

آنچه در این گزارش می‌خوانید

پرشام پرواس و حجت نعیمی در روزهای پایانی اسفند بازداشت شدند؛

علت بازداشت این دو نفر به فعالیت‌های مجازی و بیان دیدگاه‌های انتقادی نسبت داده شده است؛

ساسان جلیلیان، شهروندی حدوداً ۲۵ ساله و نوکیش مسیحی، اوایل فروردین بازداشت شد؛

منابع از اصابت گلوله به ساق پای راست این سه بازداشت‌شده خبر داده‌اند؛

ساسان جلیلیان حدود ۲۰ روز از رسیدگی درمانی مؤثر محروم بوده است؛

اعزام او به بیمارستان پس از اعتراض هم‌سلولی‌هایش انجام شد؛

هیچ گزارش رسمی درباره علت شلیک یا وضعیت پرونده قضایی این افراد منتشر نشده است.

باکس اطلاعاتی سه زندانی محبوس در زندان قزلحصار



نام                         مشخصات و علت گزارش‌شده بازداشت                                  وضعیت جسمی گزارش‌شده

پرشام پرواس متولد ۱۳۵۴؛ فعالیت مجازی و انتقاد از ایست‌های بازرسی جراحت ناشی از اصابت گلوله به ساق پای راست

حجت نعیمی ۳۵ ساله و کارمند؛ استوری‌های اعتراضی در اینستاگرام جراحت ناشی از اصابت گلوله به ساق پای راست

ساسان جلیلیان حدود ۲۵ ساله؛ نوکیش مسیحی و دارای مطالب مذهبی در صفحه شخصی آسیب جدی ساق پای راست و تأخیر حدود ۲۰ روزه در درمان

بازداشت پرشام پرواس پس از انتقاد از ایست‌های بازرسی

پرشام پرواس، متولد سال ۱۳۵۴، در روزهای پایانی اسفندماه بازداشت شد. براساس اطلاعات رسیده، او مطلبی انتقادی درباره راه‌بندان و اختلال ایجادشده در رفت‌وآمد مردم بر اثر استقرار ایست‌های بازرسی برای یک کانال تلگرامی ارسال کرده بود.

منابع می‌گویند او هنگام عبور از یکی از ایست‌های بازرسی توسط نیروهای بسیج بازداشت و در روند بازجویی با اتهام «جاسوسی» مواجه شد. از عنوان رسمی اتهام، مرجع بازپرسی، قرار تأمین و وضعیت دسترسی او به وکیل انتخابی اطلاعی در دست نیست.

به گفته منابع داخل زندان، پس از پایان مرحله نخست بازجویی به ساق پای راست پرشام پرواس شلیک شده است. روشن نیست شلیک در چه مکانی، با دستور چه فردی و تحت چه شرایطی انجام شده است. تاکنون نیز مقام‌های حکومتی توضیحی درباره علت استفاده از سلاح علیه فردی که در بازداشت قرار داشته، ارائه نکرده‌اند.

حجت نعیمی؛ بازداشت به دلیل استوری‌های اعتراضی

حجت نعیمی، شهروندی ۳۵ ساله و کارمند، تقریباً هم‌زمان با پرشام پرواس و در آخرین روزهای اسفند بازداشت شد. دلیل بازداشت او وجود استوری‌های اعتراضی در آرشیو صفحه اینستاگرامش عنوان شده است.

براساس روایت منابع، مأموران پس از بررسی محتوای قدیمی صفحه شخصی او، حجت نعیمی را بازداشت کردند. او نیز پس از نخستین مرحله بازجویی از ناحیه ساق پای راست هدف شلیک قرار گرفته است.

مشخص نیست مطالب منتشرشده در صفحه او دقیقاً چه محتوایی داشته و چه اتهامی به‌طور رسمی به وی تفهیم شده است. اگر بازداشت و اعمال خشونت صرفاً در واکنش به انتشار دیدگاه‌های انتقادی صورت گرفته باشد، این اقدام علاوه بر نقض آزادی بیان، پرسش‌هایی جدی درباره تلاش نهادهای امنیتی برای تنبیه شهروندان خارج از روند قانونی ایجاد می‌کند.

ساسان جلیلیان؛ شلیک پس از بازداشت یک نوکیش مسیحی

ساسان جلیلیان، شهروندی حدوداً ۲۵ ساله، اوایل فروردین‌ماه هنگامی که در پارکی روی نیمکت نشسته بود بازداشت شد. منابع می‌گویند نیروهای بسیج پس از بازداشت، تلفن همراه و صفحه اینستاگرام او را بررسی کرده‌اند.

در آرشیو صفحه شخصی این شهروند مطلبی در ستایش عیسی مسیح پیدا شده بود. بر اساس روایت منبع، مأموران پس از اطلاع از نوکیش مسیحی‌بودن ساسان جلیلیان، او را «مرتد» خواندند. بااین‌حال، از عنوان رسمی اتهام یا محتوای پرونده او اطلاع دقیقی در دست نیست. گزارش دیگری نیز تأکید کرده است که اطلاعات موجود درباره اتهامات او متناقض است و نمی‌توان عنوان اتهامی مشخصی را با قطعیت به پرونده نسبت داد.

منابع داخل زندان می‌گویند به استخوان ساق پای راست ساسان جلیلیان شلیک شده و آسیب واردشده جدی‌تر از جراحات دو زندانی دیگر بوده است. اگر این روایت تأیید شود، شلیک پس از بازداشت و در شرایطی که فرد تحت کنترل مأموران قرار داشته، نمی‌تواند با ضرورت‌های متعارف استفاده از سلاح توجیه شود.

بیست روز تأخیر در اعزام به بیمارستان

ساسان جلیلیان پس از انتقال به زندان قزلحصار در سلول پنج سوئیت ۳۵ نگهداری شد. در روزهای نخست، به گفته منابع، رسیدگی پزشکی به تعویض پانسمان محدود بود و برای بررسی شکستگی یا آسیب استخوانی به مرکز تخصصی اعزام نشد.

این وضعیت حدود ۲۰ روز ادامه یافت. سرانجام اعتراض هم‌سلولی‌های او به وضعیت جسمی و تأخیر در درمان باعث شد مسئولان زندان با انتقال وی به بیمارستان موافقت کنند. هنوز مشخص نیست آیا عمل جراحی، تصویربرداری تخصصی یا درمان کامل برای او انجام شده است یا خیر.

تأخیر در درمان جراحت ناشی از گلوله می‌تواند خطر عفونت، آسیب عصبی، جوش‌خوردن نامناسب استخوان و اختلال حرکتی طولانی‌مدت را افزایش دهد. مسئولیت مراقبت از فرد بازداشت‌شده از لحظه سلب آزادی بر عهده نهاد بازداشت‌کننده و پس از انتقال، بر عهده مدیریت زندان و بهداری قرار دارد.

ادعای شلیک به بازداشت‌شدگان نیازمند تحقیق مستقل است

منبع داخل زندان مدعی شده است شمار افرادی که پس از بازداشت از ناحیه پا هدف شلیک قرار گرفته‌اند، به این سه نفر محدود نیست.

پیش‌تر نیز گزارش‌هایی درباره انتقال شماری از شهروندان مجروح به زندان‌های استان تهران منتشر شده بود. در این گزارش‌ها ادعا شده است که برخی بازداشت‌شدگان پس از قرارگرفتن در اختیار نیروهای امنیتی، از ناحیه دست یا پا هدف شلیک قرار گرفته‌اند.

تکرار روایت‌های مشابه، ضرورت تشکیل هیئتی مستقل برای بررسی محل و زمان شلیک، شناسایی مأموران دخیل، دریافت پرونده‌های پزشکی و مصاحبه محرمانه با قربانیان را برجسته می‌کند.

گزارش‌ها و اخبار مرتبط با نقض حقوق بشر در ایران

لیست و مشخصات کامل زندانیان سیاسی اعدام شده از سال ۱۴۰۰ تا ‌کنون

فهرست جامع زندانیان محکوم به اعدام – زندانیان سیاسی و بازداشت‌شدگان اعتراضات ۱۴۰۴

آرشیو قضات مرگ ـ قضات صادر کننده احکام اعدام در ایران

آخرین خبرهای بازداشت شدگان اعتراضات

جهان بداند در ایران چه گذشت! فیلم‌های تکان‌دهنده + فیلم‌های افزوده جدید از کشتار اعتراضات سراسری ۱۴۰۴

مستند حقوقی؛ بررسی کارنامه محمدمهدی شهمیرزادی؛ قاضی و رئیس شعبه ۲۳ دادگاه انقلاب تهران

اعدام قائم حسینی در زندان دستگرد؛ پنجمین اعدام پرونده میدان علیخانی

اعدام مجید آدینه، بازداشت‌شده اعتراضات سراسری ۱۴۰۴؛ پرونده‌ای با ابهامات گسترده

بررسی حقوقی وضعیت زندانیان قزلحصار بر اساس قوانین داخلی

قوانین دیکتاتوری حاکم بر ایران در سال‌های گذشته بارها به دلیل مغایرت با موازین دادرسی عادلانه، ابهام در رسیدگی به پرونده‌های امنیتی و محدودکردن حقوق و آزادی‌های شهروندان مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. بررسی این پرونده بر اساس قوانین داخلی به معنای تأیید این قوانین نیست؛ هدف، نشان‌دادن مواردی است که حتی همین قوانین نیز توسط مأموران امنیتی و مسئولان زندان رعایت نشده است.

ابهامات حقوقی پرونده

عنوان رسمی اتهامات، محل بازجویی، هویت ضابطان، علت استفاده از سلاح، محتوای گزارش پزشکی و وضعیت دسترسی این سه زندانی به وکیل مشخص نیست. همچنین معلوم نیست آیا درباره شلیک و تأخیر درمان، شکایتی ثبت یا تحقیقی انجام شده است.

مواد قانونی مرتبط

اصل ۲۲ قانون اساسی؛ جان، حقوق و حیثیت اشخاص از تعرض مصون است؛

اصل ۲۳ قانون اساسی؛ تفتیش عقاید را ممنوع می‌داند؛

اصل ۳۲ قانون اساسی؛ بازداشت باید مطابق ضوابط قانونی انجام شود؛

اصل ۳۵ قانون اساسی؛ حق برخورداری از وکیل را به رسمیت می‌شناسد؛

اصل ۳۸ قانون اساسی؛ شکنجه برای گرفتن اقرار یا کسب اطلاع را ممنوع می‌کند؛

اصل ۳۹ قانون اساسی؛ هتک حرمت و رفتار خلاف شأن با زندانی را ممنوع می‌داند؛

مواد ۱۳۶ تا ۱۴۰ آیین‌نامه سازمان زندان‌ها؛ بر معاینه، درمان، اعزام اضطراری و حضور کادر پزشکی تأکید دارد.

موارد نقض قانون

بازداشت احتمالی شهروندان به دلیل بیان دیدگاه و فعالیت مجازی؛

گزارش شلیک به افراد پس از قرارگرفتن در بازداشت؛

ابهام درباره ضرورت و مبنای قانونی استفاده از سلاح؛

احتمال تفتیش عقیده در پرونده ساسان جلیلیان؛

تأخیر حدود ۲۰ روزه در درمان جراحت جدی؛

نامشخص‌بودن وضعیت دسترسی زندانیان به وکیل و پرونده پزشکی.

بررسی وضعیت زندانیان قزلحصار از منظر حقوق بشر و موارد نقض استانداردهای بین‌المللی

شلیک عمدی به فردی که در بازداشت و تحت کنترل مأموران قرار دارد، در صورت تأیید، می‌تواند مصداق شکنجه یا رفتار ظالمانه و غیرانسانی باشد. محروم‌کردن فرد مجروح از درمان مؤثر نیز ممکن است شدت این رفتار را افزایش دهد. برخورد امنیتی با اشخاص به دلیل انتقاد، فعالیت مجازی یا باور مذهبی نیز با آزادی بیان و آزادی عقیده و مذهب تعارض دارد.

اسناد بین‌المللی مرتبط

ماده ۵ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ منع شکنجه و رفتار غیرانسانی؛

مواد ۱۸ و ۱۹ اعلامیه جهانی؛ آزادی عقیده، مذهب و بیان؛

ماده ۷ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ منع شکنجه و رفتار تحقیرآمیز؛

ماده ۹ میثاق؛ منع بازداشت خودسرانه؛

ماده ۱۰ میثاق؛ الزام به رفتار انسانی با افراد محروم از آزادی؛

مواد ۱۸ و ۱۹ میثاق؛ حمایت از آزادی مذهب و بیان؛

قواعد ۲۴ تا ۲۷ نلسون ماندلا؛ مسئولیت حکومت در تأمین خدمات پزشکی مناسب برای زندانیان.

انجام تحقیقات فوری و مستقل درباره ادعای شلیک، معاینه پزشکی بی‌طرفانه این سه زندانی، تضمین درمان کامل، دسترسی به وکیل انتخابی، حفاظت از آنان در برابر فشارهای بیشتر و پاسخگوکردن مأموران دخیل، از فوری‌ترین مطالبات مطرح‌شده است.

کانون حقوق بشر ایران را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید:
تلگرام / ایکس / اینستاگرام / یوتیوب / فیسبوک


اشتراک:

تغییرات گسترده در قوه قضاییه؛ بازآرایی برای برخورد سریع‌تر با پرونده‌های امنیتی؟


انتصاب مدیران جدید در بخش‌های قضایی، امنیتی، زندان‌ها و دادگستری تهران، هم‌زمان با تأکید محسنی اژه‌ای بر تسریع صدور و اجرای احکام سنگین، نگرانی‌ها از تشدید سرکوب را افزایش داده است

کانون حقوق بشر ایران، یک‌شنبه اول شهریورماه ۱۴۰۵ – تغییرات گسترده در سطوح مدیریتی قوه قضاییه، از ریاست سازمان زندان‌ها و مرکز حفاظت و اطلاعات تا معاونت قضایی، سازمان بازرسی کل کشور و ریاست دادگستری تهران، پرسش‌هایی جدی درباره اهداف سیاسی و امنیتی این بازآرایی ایجاد کرده است.

قوه قضاییه هدف رسمی این انتصابات را «اصلاح»، «بازسازی درونی» و افزایش «کارآمدی» اعلام کرده است؛ اما هم‌زمانی این تغییرات با افزایش اعدام‌ها، برخوردهای امنیتی با معترضان و تأکید غلامحسین محسنی اژه‌ای بر تسریع رسیدگی به پرونده‌های موسوم به «عوامل دشمن»، زمینه ارزیابی متفاوتی را فراهم می‌کند.

بر اساس این ارزیابی، تغییر هم‌زمان مدیران در حلقه‌های مختلف دستگاه قضایی می‌تواند با هدف ایجاد ساختاری هماهنگ‌تر برای شناسایی، بازداشت، تشکیل پرونده، محاکمه، انتقال به زندان و اجرای سریع‌تر احکام امنیتی انجام شده باشد.

آنچه در این گزارش می‌خوانید

مدیران بخش‌های کلیدی قوه قضاییه به‌طور هم‌زمان تغییر کرده‌اند؛

حیدر آسیابی به ریاست سازمان زندان‌ها منصوب شده است؛

علیرضا دانش ریاست مرکز حفاظت و اطلاعات قوه قضاییه را بر عهده گرفته است؛

ناصر عتباتی رئیس کل دادگستری استان تهران شده است؛

رؤسای دادگستری شماری از استان‌ها نیز تغییر کرده‌اند؛

محسنی اژه‌ای پیش‌تر خواستار تسریع رسیدگی و صدور احکام سنگین شده بود؛

منتقدان از احتمال کوتاه‌شدن مسیر بازداشت تا اجرای حکم ابراز نگرانی می‌کنند؛

تغییر مدیریت سازمان زندان‌ها می‌تواند بر شرایط زندانیان سیاسی و امنیتی اثر مستقیم بگذارد.

باکس اطلاعاتی انتصابات جدید قوه قضاییه



نام                                                   مسئولیت جدید

ذبیح‌الله خدائیان                                 رئیس حوزه ریاست قوه قضاییه

علیرضا دانش                                 رئیس مرکز حفاظت و اطلاعات قوه قضاییه

حجت‌الاسلام سلطانی                         معاون قضایی قوه قضاییه

اصغر جهانگیر                                 رئیس سازمان بازرسی کل کشور

حیدر آسیابی                                 رئیس سازمان زندان‌ها

امیری اصفهانی                                 معاون اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم

سید محسن موسوی                         رئیس مرکز حل اختلاف

ناصر عتباتی                                 رئیس کل دادگستری استان تهران

سیدعلی کاظمی                                سخنگوی قوه قضاییه

تغییر هم‌زمان در حلقه‌های اصلی دستگاه قضایی

دامنه انتصابات جدید تنها به یک معاونت یا سازمان محدود نیست. ریاست حوزه قوه قضاییه، مرکز حفاظت و اطلاعات، معاونت قضایی، سازمان بازرسی، سازمان زندان‌ها، معاونت پیشگیری از جرم، مرکز حل اختلاف، دادگستری تهران و سخنگویی دستگاه قضایی، هم‌زمان دستخوش تغییر شده‌اند.

اهمیت این تغییرات در ارتباط مستقیم بخش‌های یادشده با چرخه رسیدگی به پرونده‌هاست. مرکز حفاظت و اطلاعات مسئولیتی امنیتی و نظارتی درون ساختار قضایی دارد؛ معاونت قضایی در سیاست‌گذاری و نظارت بر روندهای قضایی نقش ایفا می‌کند؛ دادگستری تهران بر شمار زیادی از پرونده‌های سیاسی و امنیتی پایتخت نظارت دارد و سازمان زندان‌ها نیز مسئول نگهداری محکومان و بازداشت‌شدگان و اجرای سیاست‌های زندانبانی است.

تغییر هم‌زمان مدیران این بخش‌ها می‌تواند امکان هماهنگی بیشتر میان نهادهای امنیتی، دادسراها، دادگاه‌ها و زندان‌ها را فراهم کند. قوه قضاییه این هماهنگی را در چارچوب افزایش کارآمدی معرفی می‌کند؛ اما در پرونده‌های سیاسی، «افزایش سرعت» بدون تضمین حق دفاع می‌تواند به کاهش فرصت دسترسی به وکیل، بررسی ادله و اعتراض مؤثر به احکام منجر شود.

تغییر رؤسای دادگستری استان‌ها

در سطح استانی نیز تغییرات گسترده‌ای آغاز شده است. مقام‌های قضایی از تغییر رئیس کل دادگستری در ۱۴ استان خبر داده‌اند، هرچند در اطلاعیه اولیه نام مدیران جدید در ۹ استان اعلام شد.

براساس انتصابات اعلام‌شده، محمد علی‌نژاد رئیس کل دادگستری آذربایجان غربی، جبار سپهری رئیس کل دادگستری ایلام، عمران علی‌محمدی رئیس کل دادگستری لرستان و مسلم محمدیاران رئیس کل دادگستری خراسان شمالی شده‌اند.

همچنین محبوب افراسیاب در زنجان، محمدباقر نریمانی در کهگیلویه و بویراحمد، سیدحسین حسینی وردنجانی در چهارمحال و بختیاری، محمد جباری در کردستان و محمود اسپانلو در گلستان به ریاست دادگستری استان منصوب شده‌اند.

گستردگی جغرافیایی این تغییرات قابل توجه است. برخی از این استان‌ها طی سال‌های گذشته شاهد اعتراضات، بازداشت‌های گسترده و رسیدگی به پرونده‌هایی با اتهامات سنگین امنیتی بوده‌اند. به همین دلیل، تغییر رؤسای دادگستری آنها می‌تواند بر نحوه مدیریت اعتراضات احتمالی، تشکیل شعب ویژه و سرعت رسیدگی به پرونده‌های سیاسی اثر بگذارد.

آیا قوه قضاییه برای اجرای سریع‌تر احکام امنیتی آماده می‌شود؟

قرار دادن انتصابات جدید در کنار مواضع اخیر محسنی اژه‌ای، احتمال امنیتی‌بودن بخشی از اهداف این بازآرایی را تقویت می‌کند. رئیس قوه قضاییه در ماه‌های گذشته بارها بر تسریع رسیدگی به پرونده‌ها تأکید کرده و در یکی از مواضع خود خواستار سرعت بیشتر در صدور احکام مربوط به اعدام و مصادره اموال افرادی شده بود که دستگاه قضایی آنان را «عوامل دشمن» می‌خواند.

در پرونده‌هایی که مجازات احتمالی آنها اعدام است، سرعت نمی‌تواند جایگزین دقت، استقلال دادگاه و رعایت حقوق دفاعی شود. تجربه پرونده‌های امنیتی نشان داده است که محدودیت دسترسی به وکیل انتخابی، اعترافات اجباری، جلسات کوتاه دادگاه و دسترسی ناقص وکلا به پرونده، می‌تواند احتمال صدور احکام غیرقابل بازگشت را افزایش دهد.

از این منظر، تغییر مدیریت معاونت قضایی، دادگستری تهران، حفاظت و اطلاعات و سازمان زندان‌ها ممکن است به ایجاد زنجیره‌ای منسجم‌تر از زمان بازداشت تا اجرای حکم منجر شود. این احتمال به‌ویژه در شرایطی اهمیت دارد که پرونده‌های مرتبط با اعتراضات سراسری با سرعت و احکام سنگین رسیدگی می‌شوند.

ریاست جدید سازمان زندان‌ها و نگرانی از بسته‌ترشدن فضای زندان‌ها

انتصاب حیدر آسیابی به ریاست سازمان زندان‌ها یکی از مهم‌ترین بخش‌های این تغییرات است. سازمان زندان‌ها مستقیماً بر نحوه نگهداری زندانیان، انتقال میان زندان‌ها، دسترسی به درمان، ملاقات، تماس تلفنی، طبقه‌بندی و اجرای تنبیهات انضباطی نظارت دارد.

در ماه‌های اخیر، گزارش‌های متعددی از تراکم شدید، کف‌خوابی، کمبود آب، غذای نامناسب، محرومیت درمانی، انتقال اجباری زندانیان سیاسی و محدودیت تماس با خانواده‌ها منتشر شده است. تغییر در رأس سازمان زندان‌ها بدون نظارت مستقل می‌تواند به تشدید کنترل امنیتی بر زندانیان و محدودترشدن امکان ارتباط آنان با بیرون منجر شود.

نگرانی دیگر، استفاده از انتقال، انفرادی، قطع تماس و محرومیت درمانی به‌عنوان ابزار فشار بر زندانیان سیاسی و بازداشت‌شدگان اعتراضات است. اگر مدیریت جدید بر امنیتی‌ترکردن زندان‌ها تمرکز کند، فضای زندان‌ها بسته‌تر و امکان مستندسازی نقض حقوق زندانیان دشوارتر خواهد شد.

بازآرایی قوه قضاییه در شرایط نگرانی از اعتراضات جدید

منتقدان معتقدند حاکمیت در شرایط بحرانی، علاوه بر بازآرایی نهادهای نظامی و امنیتی، در حال هماهنگ‌کردن دستگاه قضایی برای مقابله با اعتراضات احتمالی است. براساس این تحلیل، قوه قضاییه قرار است پس از بازداشت معترضان، روند تشکیل پرونده، صدور حکم و انتقال آنان به زندان را با سرعت بیشتری پیش ببرد.

بااین‌حال، برای حفظ ماهیت خبری گزارش باید تأکید کرد که ارتباط مستقیم این انتصابات با اعتراضات آینده تاکنون به‌صورت رسمی اعلام نشده است. این نتیجه‌گیری بر پایه گستردگی تغییرات، جایگاه‌های حساس مدیران تازه، اظهارات رئیس قوه قضاییه و سابقه عملکرد دستگاه قضایی در اعتراضات گذشته مطرح می‌شود.

مدیرانی با مسئولیت مستقیم در ساختار اعدام و سرکوب

مدیران تازه منصوب‌شده قوه قضاییه، مسئولیت اداره بخش‌هایی را پذیرفته‌اند که در چرخه بازداشت، پرونده‌سازی امنیتی، محاکمه معترضان، صدور احکام اعدام، اداره زندان‌ها و اجرای مجازات‌های سنگین نقش دارند. ازاین‌رو، هیچ‌یک از آنان نمی‌تواند با استناد به «اجرای دستور» یا جایگاه اداری، مسئولیت سیاسی، قضایی و مدیریتی خود در قبال نقض حقوق مردم را نادیده بگیرد.

در رأس این ساختار، غلامحسین محسنی اژه‌ای بارها خواستار تسریع صدور و اجرای احکام اعدام و مصادره اموال شده و با دستور «رسیدگی فوق‌العاده» به پرونده‌ها، عملاً حذف یا محدودشدن روندهای عادی دادرسی را مطالبه کرده است. تأکید او بر ایجاد «آرایش جنگی» در دستگاه قضایی و رسیدگی خارج از مناسبات معمول، نگرانی‌ها درباره شکل‌گیری دادگاه‌های شتاب‌زده و صحرایی را افزایش داده است. مدیرانی که اجرای این سیاست‌ها را در دادسراها، دادگاه‌ها و زندان‌ها بر عهده می‌گیرند، بخشی از ساختاری هستند که با احکام مرگ و مجازات‌های سنگین، جان و آزادی جوانان و معترضان را هدف قرار داده است.




اصغر جهانگیر و علی صالحی؛ تهدید علنی معترضان به اعدام

اصغر جهانگیر پس از سرکوب اعتراضات سراسری دی‌ماه ۱۴۰۴، خواستار سرعت گرفتن رسیدگی و صدور احکام در پرونده‌های معترضان شد؛ پرونده‌هایی که شماری از آنها با اتهام‌های دارای مجازات اعدام همراه‌اند. او اعلام کرد پرونده‌ها باید «در کمترین زمان ممکن» به صدور حکم منتهی شوند و بازداشت‌شدگان با «شدیدترین مجازات‌ها» روبه‌رو خواهند شد. جهانگیر سپس از بازداشت هزاران شهروند خبر داد و گسترش روند صدور احکام امنیتی پس از اعتراضات ۱۴۰۴ را بخشی از عملکرد دستگاه قضایی معرفی کرد. وی همچنین از تعقیب قضایی بیش از سه هزار شهروند، توقیف اموال و زمینه‌سازی برای مصادره دارایی‌های آنان سخن گفته و در میانه جنگ، مخالفان را به مجازات‌هایی تا حد اعدام و مصادره اموال تهدید کرده است.

علی صالحی، دادستان تهران، نیز معترضان را «محارب» خوانده و از برخورد قاطع، تشکیل شعب ویژه و رسیدگی سریع به پرونده‌هایی سخن گفته است که برخی از آنها به اجرای حکم اعدام منتهی شده‌اند. این مواضع نشان می‌دهد تهدید به مرگ، مصادره اموال و مجازات‌های سنگین، نه اظهاراتی پراکنده، بلکه اجزای یک سیاست هماهنگ برای ایجاد رعب و خاموش‌کردن جامعه معترض است.

مستندسازی کارنامه مسئولان و ضرورت پاسخگویی

این افراد در ساختاری فعالیت می‌کنند که اعدام را از یک مجازات قضایی به ابزار ارعاب سیاسی و کنترل اجتماعی تبدیل کرده است. محسنی اژه‌ای حتی در واکنش به درخواست‌های جهانی برای توقف اعدام‌ها، با ادبیاتی تهدیدآمیز بر ادامه و تشدید اجرای احکام مرگ تأکید کرده است. در چنین شرایطی، مسئولیت تنها متوجه قاضی صادرکننده حکم یا مأمور اجرای اعدام نیست؛ دادستان‌ها، رؤسای دادگستری، مدیران سازمان زندان‌ها، مسئولان حفاظت و اطلاعات و مدیرانی که روند بازداشت، پرونده‌سازی، انتقال، محرومیت از وکیل و اجرای حکم را تسهیل می‌کنند نیز باید درباره تصمیم‌ها و عملکرد خود پاسخگو باشند.

کانون حقوق بشر ایران در گزارش‌های آینده، کارنامه، مواضع، دستورها و نقش هر یک از این مدیران را به‌صورت جداگانه و مستند بررسی و افشا خواهد کرد. هدف از این مستندسازی، ثبت مسئولیت فردی کسانی است که در صدور و اجرای احکام اعدام، تهدید معترضان، سرکوب زندانیان و سلب حقوق شهروندان نقش داشته‌اند؛ تا نام و عملکرد آنان در پشت عناوین اداری پنهان نماند و اسناد لازم برای دادخواهی و پاسخگویی در برابر مردم و مراجع قضایی مستقل آینده حفظ شود.

گزارش‌ها و اخبار مرتبط با نقض حقوق بشر در ایران

لیست و مشخصات کامل زندانیان سیاسی اعدام شده از سال ۱۴۰۰ تا ‌کنون

فهرست جامع زندانیان محکوم به اعدام – زندانیان سیاسی و بازداشت‌شدگان اعتراضات ۱۴۰۴

آرشیو قضات مرگ ـ قضات صادر کننده احکام اعدام در ایران

آخرین خبرهای بازداشت شدگان اعتراضات

جهان بداند در ایران چه گذشت! فیلم‌های تکان‌دهنده + فیلم‌های افزوده جدید از کشتار اعتراضات سراسری ۱۴۰۴

مستند حقوقی؛ بررسی کارنامه محمدمهدی شهمیرزادی؛ قاضی و رئیس شعبه ۲۳ دادگاه انقلاب تهران

اعدام قائم حسینی در زندان دستگرد؛ پنجمین اعدام پرونده میدان علیخانی

اعدام مجید آدینه، بازداشت‌شده اعتراضات سراسری ۱۴۰۴؛ پرونده‌ای با ابهامات گسترده

بررسی حقوقی تغییرات قوه قضاییه بر اساس قوانین داخلی

قوانین دیکتاتوری حاکم بر ایران در سال‌های گذشته بارها به دلیل مغایرت با موازین دادرسی عادلانه، ابهام در رسیدگی به پرونده‌های امنیتی و محدودکردن حقوق و آزادی‌های شهروندان مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. بررسی تغییرات قوه قضاییه بر اساس قوانین داخلی به معنای تأیید این قوانین نیست؛ هدف، نشان‌دادن الزاماتی است که حتی همین قوانین نیز در رسیدگی به پرونده‌های سیاسی و امنیتی باید رعایت شوند.

ابهامات حقوقی

مهم‌ترین ابهام، تأثیر انتصابات جدید بر استقلال قضات، حق دسترسی متهمان به وکیل و مدت رسیدگی به پرونده‌هاست. تسریع دادرسی هنگامی قابل قبول است که حقوق دفاعی کاهش پیدا نکند؛ در غیر این صورت، سرعت رسیدگی می‌تواند به ابزاری برای صدور شتاب‌زده احکام سنگین تبدیل شود.

مواد قانونی مرتبط

اصل ۳۲ قانون اساسی؛ بازداشت باید مطابق ضوابط قانونی انجام شود؛

اصل ۳۴ قانون اساسی؛ دادخواهی حق مسلم هر فرد است؛

اصل ۳۵ قانون اساسی؛ حق برخورداری از وکیل را تضمین می‌کند؛

اصل ۳۶ قانون اساسی؛ مجازات تنها با حکم دادگاه صالح امکان‌پذیر است؛

اصل ۳۷ قانون اساسی؛ بر اصل برائت تأکید دارد؛

اصل ۳۸ قانون اساسی؛ شکنجه و اعتراف اجباری را ممنوع می‌داند؛

ماده ۱۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری؛ حق حضور وکیل در تحقیقات مقدماتی را به رسمیت می‌شناسد.

موارد نقض قانون

تسریع رسیدگی بدون فراهم‌کردن فرصت کافی برای دفاع؛

محدودکردن دسترسی به وکیل در پرونده‌های امنیتی؛

اتکا به اعترافات اخذشده تحت فشار؛

تشکیل شعب ویژه با هدف صدور سریع احکام سنگین؛

اجرای شتاب‌زده احکام اعدام پیش از بررسی کامل اعتراض‌ها؛

تشدید محدودیت‌های غیرقانونی علیه زندانیان سیاسی.

بررسی تغییرات قوه قضاییه از منظر حقوق بشر و موارد نقض استانداردهای بین‌المللی

استقلال دادگاه، اصل برائت، دسترسی مؤثر به وکیل و فرصت کافی برای دفاع از پایه‌های دادرسی عادلانه‌اند. در پرونده‌های منتهی به اعدام، رعایت این تضمین‌ها اهمیت مضاعف دارد؛ زیرا هر خطای قضایی غیرقابل جبران خواهد بود. افزایش سرعت رسیدگی نباید به حذف یا تضعیف حقوق متهم منجر شود.

اسناد بین‌المللی مرتبط

ماده ۳ اعلامیه جهانی حقوق بشر؛ حق حیات و امنیت فردی؛

ماده ۵ اعلامیه جهانی؛ منع شکنجه و رفتار غیرانسانی؛

ماده ۹ اعلامیه جهانی؛ منع بازداشت خودسرانه؛

مواد ۱۰ و ۱۱ اعلامیه جهانی؛ دادرسی عادلانه و اصل برائت؛

ماده ۶ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ حمایت از حق حیات؛

مواد ۷ و ۹ میثاق؛ منع شکنجه و بازداشت خودسرانه؛

ماده ۱۴ میثاق؛ تضمین محاکمه عادلانه و حقوق دفاعی؛

قواعد نلسون ماندلا؛ حفظ کرامت و حقوق تمام زندانیان.

شفاف‌سازی اهداف تغییرات مدیریتی، تضمین استقلال قضات، توقف استفاده از مجازات اعدام، دسترسی کامل متهمان سیاسی به وکیل انتخابی و ایجاد امکان نظارت مستقل بر دادگاه‌ها و زندان‌ها، از مهم‌ترین مطالبات حقوق بشری در برابر قوه قضاییه است.

کانون حقوق بشر ایران را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید:
تلگرام / ایکس / اینستاگرام / یوتیوب / فیسبوک


اشتراک:

نوشته‌های پر بیننده

بایگانی وبلاگ

بازدید وبلاگ